Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-08-30, 21:23
  #1
Medlem
Ett exempel är att man som troende säger till en person att "jag ska be för dig," istället för att skrida till handling och verkligen ge personen hjälp och stöd.

Sen har vi det här med att man tror på ett liv efter döden. Ateister anser ju att det här livet är det enda vi får och sen är det slut. Detta gör att många ateister vill uppleva så mycket som möjligt innan de dör. Vilket gör att de kanske skrider till handling, och ser till att göra det de vill göra innan allt är slut. Troende personer däremot tycker att det här livet är något tillfälligt, och att det finns något bättre efter döden. Att man kommer till himmelriket, eller att man reinkarnerar och får ett helt nytt liv. Detta kan ibland leda till en negativ syn på livet, och att man kanske till och med längtar efter döden och att domedagen och armageddon närmar sig så att allt får ett slut. Så att man kan komma till himmelriket. Eller är jag helt ute och cyklar med min analys?
__________________
Senast redigerad av Motstroms 2022-08-30 kl. 21:33.
Citera
2022-08-30, 21:32
  #2
Medlem
Nej, du har helt rätt. Ett av de största problemen med religionen är att den motverkar positiv samhällsutveckling. Istället för att kämpa för jämlikhet och människors rättigheter brukar troende vara passiva och inbilla sig att allt jämnar ut sig i efterlivet. Det är en mycket feg, lat och skadlig inställning.
Citera
2022-08-30, 21:33
  #3
Medlem
Livssynslurks avatar
Ja, du är nog lite ute och cyklar där i din analys. Hur vi människor uppfattar den frågeställning är helt utifrån det liv vi lever här och nu. Så du måste sätta livsperspektivet i samma teoretiska sits för att kunna göra någon analys.
Citera
2022-08-30, 23:16
  #4
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Motstroms
Ett exempel är att man som troende säger till en person att "jag ska be för dig," istället för att skrida till handling och verkligen ge personen hjälp och stöd.

Sen har vi det här med att man tror på ett liv efter döden. Ateister anser ju att det här livet är det enda vi får och sen är det slut. Detta gör att många ateister vill uppleva så mycket som möjligt innan de dör. Vilket gör att de kanske skrider till handling, och ser till att göra det de vill göra innan allt är slut. Troende personer däremot tycker att det här livet är något tillfälligt, och att det finns något bättre efter döden. Att man kommer till himmelriket, eller att man reinkarnerar och får ett helt nytt liv. Detta kan ibland leda till en negativ syn på livet, och att man kanske till och med längtar efter döden och att domedagen och armageddon närmar sig så att allt får ett slut. Så att man kan komma till himmelriket. Eller är jag helt ute och cyklar med min analys?
Man kan tro både det ena och det andra, om lite vad som helst, men sen finns det ju fakta också. Din fundering är ju just sånt där som det skulle kunna finnas statistik på. Vad säger den? Börja där, och teoretisera sen.
Citera
2022-08-30, 23:18
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av nerdnerd
Man kan tro både det ena och det andra, om lite vad som helst, men sen finns det ju fakta också. Din fundering är ju just sånt där som det skulle kunna finnas statistik på. Vad säger den? Börja där, och teoretisera sen.

https://medium.com/inside-of-elle-be...e-ed0011db5a0c
Citera
2022-08-30, 23:47
  #6
Medlem
Tro på Gud behöver inte vara antingen eller.....
Alltid detta svartvita tänkesätt...
Vetenskap eller tro på Gud! 🙄
"Tror du på Gud så är du idiot och kommer inte att göra någonting nyttigt alls!" är inte första gången man hör...

Tvärtom så är du rustad för allt om du inte bara lever för denna värld utan även har en andlig tro.
(Med förhoppningen att denna inte innefattar dödstraff för de som "kränker" din tro då...)

I en riktig kris som alltid kommer förr eller senare så står sig ateisten väldigt slätt...
Citera
2022-08-30, 23:54
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av absinten
Nej, du har helt rätt. Ett av de största problemen med religionen är att den motverkar positiv samhällsutveckling. Istället för att kämpa för jämlikhet och människors rättigheter brukar troende vara passiva och inbilla sig att allt jämnar ut sig i efterlivet. Det är en mycket feg, lat och skadlig inställning.
Det har du inte bevis för.
Tvärtom så var t ex frikyrkor i Sverige för sådär en hundra år sen pådrivande för utvecklingen av demokrati och människors villkor.
Det har förvridits extremt mycket i Sverige angående den kristna tron och det beror ffa på vilka som domderat scenen sen -68.....
Citera
2022-08-31, 00:05
  #8
Medlem
nerdnerds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Motstroms
https://medium.com/inside-of-elle-be...e-ed0011db5a0c
Det där är inte fakta, bara vad någon tänker, tror och tycker.

Själv är jag rätt imponerad av vad Frälsningsarmén gör ideellt för utslagna människor. (Fast nu för tiden ser man dem inte så ofta.) Och även i andra kyrkor är det inte alls ovanligt med liknande ideell verksamhet med t ex soppkök. Är inte alls så säker på att ateister i genomsnitt gör mer rent konkret än religiösa i genomsnitt, men ändrar mig givetvis om du kan presentera fakta som visar det.
Citera
2022-08-31, 00:53
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anayla
Det har du inte bevis för.
Tvärtom så var t ex frikyrkor i Sverige för sådär en hundra år sen pådrivande för utvecklingen av demokrati och människors villkor.
Det har förvridits extremt mycket i Sverige angående den kristna tron och det beror ffa på vilka som domderat scenen sen -68.....
Trams. Religiösa rörelser har alltid varit konservativa och emot progressiva reformer. De har alltid varit emot utvidgade rättigheter för fattiga och för kvinnor.
Citera
2022-08-31, 01:20
  #10
Medlem
neuron-drones avatar
Citat:
Ursprungligen postat av absinten
Trams. Religiösa rörelser har alltid varit konservativa och emot progressiva reformer. De har alltid varit emot utvidgade rättigheter för fattiga och för kvinnor.

Det är inte sant. När frikyrkorna började så tog de väldigt stora risker och blev en viktig folkrörelse. Man kunde bli straffad om man samlades och bad i sitt eget hus. Ingen annan än prästen hade rätt att predika. Det fick inflytande på folks tänkande, att makten inte alltid hade rätt.

Dessa tidiga frikyrkor hade inga bestämda idéer, det handlade mer om rättigheten till sin egen religion och rättigheten att läsa hela bibeln och tala inför andra om den, även annorlunda tolkningar man kanske gjorde.

Andra rörelser lärde sig av dem att samlas i hemlighet och sprida sina åsikter. Frikyrkornas mod satte hopp i människor.

Alla frikyrkor utvecklades inte till högerkristna även om det är vanligt, kväkare är undantag.
Citera
2022-08-31, 06:51
  #11
Medlem
Peterheterhans avatar
Det är bara låtsas människorna som blir passiva riktiga troende inser att stenarna flyger emot den som tystnar, alltså är passiv. Sen får man ta allt i Bibeln med en stor nypa salt, historierna som bygger Bibeln kommer ursprungligen från förkristna polyteistiska och lokala berättelser.

Lukasevangeliet 19:40
37 När han närmade sig sluttningen av Olivberget, började hela skaran av lärjungar i sin glädje prisa Gud med hög röst för alla kraftgärningar de hade fått se: 38 "Välsignad är han som kommer, kungen, i Herrens namn! Frid i himlen och ära i höjden!" 39 Några fariseer i folkmassan sade då till honom: "Mästare, säg åt dina lärjungar!" 40 Han svarade: "Jag säger er: Om de tiger, kommer stenarna att ropa."
Citera
2022-08-31, 07:56
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av absinten
Trams. Religiösa rörelser har alltid varit konservativa och emot progressiva reformer. De har alltid varit emot utvidgade rättigheter för fattiga och för kvinnor.

Dock så vet jag att även kristna kämpade tillsammans med vänsterrörelserna att arbetare skulle få bättre villkor. Samt deltog i strejker.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback