Ukrainas motoffensiver gick bra, eller inte?

Ingen bra ifall du letar efter uppdateringar om ryzka framgångar, hahahahaaaaa!!!!

Ja, men då handlar man inte som Ukraina gjort i västra Cherson.

Man gör inte ett stort genombrott som Ukraina gjorde i riktning kraftverksdamjmaen. De lyckades med det men genombrottet stannade av en bra bit in. Inne i detta genombrott har ukrainarna nu en svår och utsatt position.

Ukranarna förde snabbt fram mycket stora förstärkningar från bla Odessa men dessa har ännu inte använts.

Det kostar även stora resurser för ukrainarna att hålla tillfartslinjerna avbrutna och jag tror ingen av broarna är mpermanent obrukbar. Dessa Himars gör bara mindre skador och det har använts otaliga.

Ryssarna är säkert tvungna att retirera där men om Ukraina strider genom matt nöta ut kommer ryssarna kunna retirera i god ordning och förorsaka Ukraina stora förluster av materiel och soldater.

Hitintills och om Ukraina inte lyckas följa upp med förnyad offensiv så ser det mycket bra ut för Ryssarna. Särskilt om de tvingar ukrainarna retirera från genombrottet vilket de nu verkar försöka göra.

Det verkar ju faktiskt som Ukraina nu tröttnat på Cherson och testar i Irpin i stället. Där har de faktiskt sämre förutsättningar att lyckas och jag tror inget "rysstroll" kommer hinna öppna tråd om den innan den stannar av. :-)

Den som lever får se.

Det finns inga likheter med Ardenneroffensiven överhuvudtaget.

Under Ardenneroffensiven låg all tidspress på Tyskland. De hade ingen drivmedel att genomföra den utan var tvungna att erövra allierade drivmedelsförråd för att lyckas. Så ser det inte ut här så att jämföra med den offensiven är helt meningslöst.

Du har inga bevis för att den börjat bra och du har inga bevis för att den gått åt helvete. Förresten sa väl alla pro-ryssar initialt att den direkt gick åt helvete direkt. Hur ska ni ha det?

Vad är det som driver dig att fantisera så vilt? Det finns absolut ingenting som styrker det du skriver.

Det är krig kompis och inte Paradise Hotel? Du vet inte vad som händer, du kanske tror att du gör det det (Putinrunkare har en tendens att tro att dom alla fakta) men i själva verket så har du ingen jäkla aning eftersom det som sagt är krig och då håller man saker hemliga till skillnad från direktsänd såpa tv.

Som jag skrev tidigare så tar detta alltid tid och jag kommer inte vara så korkad att säga att jag ens vet eller har en aning om hur det går men när det gäller offensiven i mot Cherson så har Ukraina tiden på sin sida och det vore korkat om man inte utnyttjade det.

Nu spekulerar du vilt om vad man borde göra efter ett genombrott men har ingen aning om hur situationen ser ut alls på fältet. Observera att med övergången av Inhulets och även av den Ukrainska sprängningen igår av den ryska övergången av Inhulets vid Darvika så är den högra flanken av brohuvudet relativt säker. Man behöver inte ha en Schwerpunkt om man har trupper nog att anfalla på flera fronter. Du drar för mycket paralleller till ett blitzkrieg märker jag.

Jag tror att Ryssland inte har någon satellitövervakning alls och har dålig koll på var Ukraina samlar sig. Detta gör att de de måste flytta sina reserver ständigt. Det kräver drivmedel och underhåll vilket de kanske inte har enormt mycket av på den sidan av Dnepr.

Nu är det min tur att spekulera vilt men jag tror att genombrottet tidigt i offensiven inte var tänkt som ett genombrott med uppföljning utan endast få ryska reserver/trupper att reagera på det. Anfaller man sedan vid ett annat frontavsnitt så måste ryska reserver/trupper reagera igen. Det är uttröttande.

Att sedan göra mindre anfall vid Kharkov hjälper givetvis offensiven i Kherson. En sak är helt säker, nu är det Ukraina som har taktpinnen och initiativet. Det är viktigt.

Nu skall ryssen ut ur Krim härligt ,dom har fn inget där att göra in the firstplace

Tråd om hur Ukraina attackerar utifrån de begränsade resurser man har. Hint - inte som amerikanerna skulle kunna göra.
https://twitter.com/HeliosRunner/sta...80485007884288

Många som verkar få sin info från zoka 200, RWA och sputnik här. Ryssen får på pälsen så det sjunger om det i Kherson. Alla broar är utslagna, Ukraina har alla logistiska vägar täckta med artilleri. Lokal befolkningen gör allt i sin makt för att döda ockupanterna. Man kan gott säga att läget är tufft för Ivan. Här har vi en snubbe som ger en bra läges rapport. https://t.me/separ_13/2837

På vilket sätt är läget prekärt för Ukraina i Kherson? Förstår inte vad du menar nu...

Ryssland har förluster motsvarande 3 bataljonsgrupper per dag, fördelat över alla fronter och ingenstans har Ukraina behövt backa från områden de tagit under offensiven. Vet inte hur det skulle kunna ses som en seger för Ryssland att de tvingas backa i Kherson och nu även i Kharkiv?

Ukraina har effektivt använt sommaren till att bereda slagfältet genom att förstöra broar, depåer och att slå ut det ryska flygvapnet i området.

Sun Tzu i The Art of War skrev redan för 2500 år sedan .. .

Framgångsrika krigare vinner först kriget, och går sedan ut i krig. Misslyckade krigare går först ut i krig och försöker sedan att vinna

Den där mannen verkar inte riktigt frisk. Å andra sidan är han ju ryss.


Sätts det in taktiska kärnvapen av Ryssland så kommer jag lätt stå bakom ett Nato-anfall på ryska trupper i Ukraina. Lätt.