Ukrainas motoffensiver gick bra, eller inte?

https://twitter.com/IAPonomarenko/st...15226741035008

Nya friska krafter, Ukrainas fjärde brigad.

Rysslands paradstyrka som varje år stolt brukar visa upp sig på röda torget i Moskva, blev svårt sargad vid Ukrainas offensiv:


Ukraina fullkomligt förnedrar Ryssland. En total avväpning av Ryssland pågår.

Svårt att greppa om det är bara är fullständig inkompetens i ryska leden, eller om deras stridsmateriel också är helt undermåligt.
Som svensk funderar man ju på vad som hade hänt med sovjet om kalla kriget hade blivit hett?
I praktiken ser deras på pappret mäktiga pansararme och flygvapen ut att bara vara en massa dåligt fungerande skrot.

Jag misstänker att västerländska militär-industriella komplexet medvetet har övervärderat deras förmågor för att hålla uppe våra investeringar i teknik och numerär, som därmed ligger mycket långt över det faktiska behovet, sett till vad ryssarna kan prestera med sina "vapen".

https://twitter.com/WarMonitor3/stat...94755383398400

Markus Reisner går igenom Ukrainas offensiv.
https://youtu.be/Q9-NER8aFJ4

Skönt med någon som man måste anse som neutral som är så kunnig inom sitt område endå. Rekomenderas för alla.

Min slutsats är inkompetens och låg motivation bland såväl soldater som befäl. För visst, Ukraina har mottagit en del västerländs materiel och på sina håll har den också använts med kännbar effekt (HIMARS , Javelin, NLAW t.ex), men på det stora hela så utkämpar Ukraina detta krig med exakt samma sovjetiska utrustning som Ryssland. Båda har huvudsakligen fordon och vapen som antingen är små moderniseringar av sovjettillverkad, eller rentav är i sitt sovjetiska originalutförande. Båda sidor har varit och grävt i gamla förråd, båda strider med en blandning av relativt ny och urgammal utrustning, och båda håller till största delen på avfyrar ammunition tillverkad före 1990. Så på materielsidan är skillnaden mindre dem emellan än många vill tro, med undantaget att Ryssland har ofantligt mycket mer (och pga ovan nämnda inkompetens även ofantaliga förluster).

Jag väntar fortfarande på att fällan ska slå igen....

Proryssarnan i tråden idiotförklarade ju alla som sa att Ukraina körde över ryssen.

Fast på 80-talet var den sovjetiska armén hyfsat modern. Säkert sämre än USA:s/Nato:s men inte lika stora skillnader. Problemet för Ryssland verkar ju vara att man fortfarande använder 80-talets teknik medan väst har utvecklats vidare i 30 år.

Fjärde brigad? Dom har väl runt 15 brigader om man bara räknar de mekaniserade och motoriserade brigaderna.
Hursomhelst, bra med nya förstärkningar!

Men hur skulle det realistiskt kunna vara på ett annat sätt? Ryssland och USA har senaste de decennierna lagt ungefär lika stor andel av BNP på militärutgifter. Problement för Ryssland är att deras BNP var ca 1600 G$ år 2021 och USAs låg på ca 22 000 G$. Det är 13 ggr mer, och till detta kommer resten av Nato.

Så när Ryssland vill ha en topp 2-3 arme i storlek, då förutsätter det att man använder utrustning inköpt på Sovjettiden.

Vi har Paasikivi och andra experter förkastas!

Leran borde inte bli ett problem förrän i mitten av november. Räkna med den goda klimatförändringen. Och jag tror ändå att Ukraina kommer att behärska krigföringen oavsett årstid. Mörkret är dessutom en fördel för soldater utrustade med mörkersiktmedel, som Ryssland kommer att sakna.

Paasikivi nästa!