Hur säker är du på att gud finns?

Visst är det så. Det gäller för den kristna guden lika mycket som alla andra gudar, liksom för alla påhittade varelser. Har du inget intresse av att tro på dem så uppstår inte heller någon känsla av att de finns. Vill man tillräckligt mycket att något ska finnas så börjar man känna att det finns, man börjar att lura sig själv. Det är enkel psykologi.

Vi verkar ha olika trosuppfattningar men jag är helt säker på att du är en fin människa som tar hand om din omgivning på ett bra sätt. Trots våra olikheter så känner jag inget behov av att mästra och försöka övertala dig. Din tro får komma om du är mogen för den. Men Gud älskar dig och vi andra Kristna älskar dig också. Vi behöver mer kärlek i världen och inte hat gentemot varandra. Vi står redo att ta emot dig in i värmen, när du själv är redo. Att tvivla är naturligt, men det går att få syndernas förlåtelse om du tar emot Gud i ditt hjärta. Ännu finns det tid kvar för detta.

Markus 12
"Därnäst kommer detta: 'Du skall älska din nästa såsom dig själv.' Intet annat bud är större än dessa."

För att gudsförnekare skulle förneka det.

Men Abraham sade: ’Lyssnar de inte till Mose och profeterna, då låter de inte övertyga sig ens om någon står upp från de döda.’« Luk 16:24

Hur säker är du på att gud eller en medveten skapare fanns eller fortfarande finns? Hur säker är du på att någon förutom du själv hör dina böner? Hur vet du vilket?
Hur säker tror du att Påve Franciskus är att gud finns, eller Jesus och Muḥammad var?

Att fundera på saker som ännu inte är bevisade är ett grundläggande koncept inom vetenskapen. Att tro på dessa gör inte vetenskapsmännen förrän de verkligen tror att de kan bevisa att de stämmer. Att jorden är platt som forskare hävdade under medeltiden har t.ex visat sig vara fel. Men med de tekniker och metoder som användes då pekade allt mot detta. Det är därför det kallas för vetenskap, det är så bra man anser sig kunna veta just då.

Filosofin som lagt grunden för vetenskapen diskuteras koncept på en högre abstraktionsnivå. Qualia är ett exempel på något som är vedertaget inom vetenskapen men som är väldigt svårt att mäta. Vi är även relativt eniga inom vetenskapen om att vi alla har ett medvetande men vad som utgör medvetandet eller om medvetandet egentligen är det enda som finns har filosoferna olika åsikter om. Du har de olika lärorna inom dualism, monism, idealism & fysikalism för att bara nämna några.

Medvetandets existens är problematisk för vetenskapen då det är så svårt att mäta och bevisa vad den består av. Trots detta accepteras den. Det är väldigt få vetenskapsmän som skulle påstå att vi inte har ett medvetande.

Ta en kurs i medvetandefilosofi, kropp-själ problemet. Väldigt givande. Om det inte framgår så är jag en Kristen Dualist. Vilken inriktning jag anser mig tillhöra inom dualismen är en allt för långdragen diskussion jag inte orkar bekymra mig om att diskutera nu eftersom att detta skulle ta allt för lång tid. Det går ju dessvärre inte att förkasta fysikalismen helt och hållet heller så jag är i något slags mellanläger däremellan.

Att något inte går att bevisa tillfälligt innebär inte nödvändigtvis att det inte är sant. Det finns, som sagt ,många teorier som inte har kunnat bevisats förrän långt senare i forskningen. Dessa saker, trots att de visade sig vara sanna, trodde alltså inte folk på när de först presenterades i sin egna tid.

Sök Gud så kommer du att få uppleva hans närvaro ujhs.

Vad sjutton har Abrahams ord med sanningen och Jorden, människan och universum att göra?