Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-03-14, 15:11
  #301
Medlem
OK fast alltså lagen är lagen.

https://youtu.be/xoXsmEpiuxo (Riki Tiki Tavi)

Vad folk säger är en annan sak.

"folkgrupp" är ungefär som "klass" va?

För kommunister är rätt kända för att utrota hela klasser av människor.
Citera
2023-03-14, 15:11
  #302
Medlem
superpanavisions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av EnCarte
Det kan man förstås anse, men nästa gång är det du och dina åsikter som man ser som helt fucking sjuka i huvudet.

Sen är kapitalister inte en folkgrupp, det var därför jag sade anstiftan till mord. Vilket går att använda istället om man vill. Det är bara att skapa ett prejudikat i HD. Man kan inte heller säga, att det går inte döma dem, om de inte uttalat att de vill döda alla kapitalister, för i fallet med att hylla Hitler, behöver man inte säga att man vill utrota judar, man kan bli dömd ändå.

Man kan även tänka sig att någon hyllar Hitler, men inte anser att judeutrotningen var rätt, men gillar resten. Då borde det inte kunna vara hets mot folkgrupp att hylla honom. Problemet är att man dömer människor för vad man själv anser att de tänker, även om de inte säger det, eller kanske ens tänker det.

Jag fattar vad du menar, allt är subjektivt osv. Och nja, HD kan ej genom praxis ändra brottsbalken i tryckfrihetsförordningen för det är en grundlagändring och dessutom är det JK som är ensam åklagare. Men jag fattar vad du menar: lagar kan ändras och de gör dem då och då.

Och visst man kan tänka sig att "någon hyllar Hitler, men inte anser att judeutrotningen var rätt", men med handen på hjärtat nu, tror du verkligen det var fallet nu? Tror du NMR och Fredrik Vejdeland INTE gillar hela judeutrotningsgrejjen?


För det var just den aspekten som är avgörande. Det var ingen gymnasielärare som av någon anledning såg något fint i den totala rättslösa diktaturen som Hitler upprättade, utan det här var en känd nazist från en terror organisation.
Citera
2023-03-14, 15:56
  #303
Medlem
EnCartes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av superpanavision
Jag fattar vad du menar, allt är subjektivt osv. Och nja, HD kan ej genom praxis ändra brottsbalken i tryckfrihetsförordningen för det är en grundlagändring och dessutom är det JK som är ensam åklagare. Men jag fattar vad du menar: lagar kan ändras och de gör dem då och då.

Och visst man kan tänka sig att "någon hyllar Hitler, men inte anser att judeutrotningen var rätt", men med handen på hjärtat nu, tror du verkligen det var fallet nu? Tror du NMR och Fredrik Vejdeland INTE gillar hela judeutrotningsgrejjen?


För det var just den aspekten som är avgörande. Det var ingen gymnasielärare som av någon anledning såg något fint i den totala rättslösa diktaturen som Hitler upprättade, utan det här var en känd nazist från en terror organisation.
Jag bryr mig inte om vad gruppen eller personen du pratar om anser. Jag pratar bara rent principiellt. Vem som helst kan bli dömd för HMF. De inom NMR är inte ens en majoritet, när det gäller det. Det stigmatiserade orden neger och zigenare går under praxis också. Men inte andra grupper. Lite lustig, du kan bli dömd för att säga att en neger faktiskt är en neger. Sanningen kan vara ett brott.

Men om jag förstår det rätt, har HD ändrat lagen om HMF, genom att göra t.ex. vissa symboler eller handrörelser till HMF. Även hyllande av Hitler skulle kunna gå under samma praxis. Tidigare var sånt tillåtet. Man blir dömd för sina tankar och åsikter i överförd betydelse, inte för sina gärningar. Även din egen syn är inte juridisk, utan moralisk, du anser man ska döma dem för vad de tänker och anser. Eller hur?

Man kan väl skapa ny praxis, när det gäller hur man dömer i andra frågor också, om man lyckades dra någon för ett foto av Pol Pot till HD, för anstiftan till mord.
Citera
2023-03-16, 01:06
  #304
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av superpanavision
Det var ingen gymnasielärare som av någon anledning såg något fint i den totala rättslösa diktaturen som Hitler upprättade, utan det här var en känd nazist från en terror organisation.

Du har ju uppenbarligen inte tänkt färdigt. Vad hände med likhet inför lagen? Om jag kategoriserar dig som en terrornazist och börjar fantisera om dina intentioner och tankar om världen, så kan jag också döma dig till fängelse i egenskap av domare. Du ser alltså inget problem med detta? Varför ska dina hjärnspöken om någon påstådd judeutrotning ligga för grund för hela rättsväsendet? Men du har rätt i det att i de flesta länder utanför den judeokristna sfären hade din världssyn varit kriminell, och det som NMR förespråkar vore status quo. Mexiko, Marocko, Kina m.fl har raslagar inskrivna i sin grundlag och om du försöker förändra det genom utomparlamentariskt arbete så är det du som är terrorist.

Jag tror att många helt enkelt är trötta på det ständiga tjatet om hur man inte har yttrandefrihet där, och man fängslade den där journalisten där borta. Det där landet står inte för demokrati!

Men ingen har i tråden givit ett exempel på hur Sverige är bättre?
Vissa kretiner har fått för sig att det är mer humant när man först karaktärsmördar journalisten i sina egna mediakanaler före det juridiska systemet sätter sina klor i honom.
Liberalerna har förstås dragit lärdom av vad sina kommunistiska förfäder begick för misstag. När man dömer en person till döden för en vers - som i fallet Radu Gyr - så skapar martyrskapet än mer uppmärksamhet för diktandet. Det fungerar inte långsiktigt. Det är mycket mer effektivt att hota finansiären av tidningen (Salt, någon?) för att få den nedstängd, strypa distributionen så att materialet aldrig når allmänheten, istället för att fängsla de personer som skriver artiklarna. Är det mer humant? Knappast, om något är det vi håller på med i Sverige MER omoraliskt och MER antimänskligt än i sovjet eftersom man tar människans egenvärde från henne.

För att göra det enkelt för dig:

Vad låter bäst?

Jag sitter i fängelse för att jag kämpar mot den hemska diktaturen.

eller

Jag sitter i fängelse för att jag är en vapenbrottsling och skattefuskare.

Men vi vet med oss att båda personerna egentligen sitter inne för samma brott, verktyget som hittades i bilen efter trehundra punktmarkerade kontroller blev till ett farligt vapen då ägaren var en så kallad nazist, och den föreningskontrollen som utfördes av Skatteverket gjordes just för att förstöra så kallade ideella nazistföreningar trots att deras räkenskaper är i bättre ordning är 99% av den organiserade sportverksamheten.

Det är smutsigt, otroligt smutsigt, och sanningen sopas hela tiden under mattan.
__________________
Senast redigerad av kloakrensarolof 2023-03-16 kl. 01:13.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback