Jag vill klaga på moderator blomvattnares raderingar och varningar

Det fick ligga kvar med nöd och näppe?
Citat: Jag hanterade dessa RP och bedömde att inlägget fick vara kvar, men det var med nöd och näppe. Det fetmarkerade är grälsjukt och bidrar inte till en läsvärd tråd där andra kan fatta intresse för att vara med och diskutera. Det ger snarare intrycket att detta inte är en tråd för alla, utan bara för en liten klick.

Det är ganska uppenbart att det pågår regelrätt mobbning och tystnadskultur gällande somliga ovan nämnda skribenter.

Det är oerhört många som ifrågasätter Lydia och hennes flashbackförsvarare, som får varningar och även blir avstängda. Det är ett tydligt mönster.

Hur många är det som modererar i just denna tråd?

Hur många av mina inlägg är bortplockade i denna tråd?

Hur många varningar är utdelade korrekt, med handen på hjärtat?

Det är ett kluster som går till attack och spyr galla över dem som hittat till tråden, som har någonting att berätta om Lydia. Dem skräms iväg och uppviglas att outa sig själva. Det är personangrepp utan dess like, men där är taket högt inom flashback, för somliga..

Jag är fortfarande inte överrens med dina varningar, dina argument är anala och jäviga, enligt min syn på saken
Det går inte att få rätt, förutom, som tex mitt inlägg om Lydias exmakes bokföringsbrott, som blev anmält för falsk ryktesspridning, varpå du krävde att bevis skulle läggas ut, jag hävdade att det skulle skada, osv att det skulle bli brott mot o/t dessutom. Jag skickade en länk, som du vägrade öppna. Minns du det? Helt absurt. Hur kommer det sig att de tre musketörerna tillåts sprida rena lögner och hävda att dem har bevis men tillåts fortsätta utan att få varningar för falsk ryktesspridning?[/quote]

Vi är nio moderatorer i Aktuella brott, och vi har förstås alla möjlighet att modda i tråden. Jag tror att det är mest jag, Chantre och OY som har moddat i tråden.

Jag upprepar vad jag har sagt tidigare. Båda sidorna anser sig vara orättvist behandlade. Båda sidorna okynnesrapporterar. Det grälas friskt i tråden, och tillmälen är vanliga. Du gör samma sak nu, du omnämner medskribenter som "musketörer". Var saklig istället i kontakt med moderatorer.[/quote]

Kan du som moderator se hur somliga försöker vinkla tråden och skuldfrågan från mördaren mot offret?
Är inte det ganska vidrigt?
Med tanke på hur enat dem tre musketörerna, agerar, som skriver likadant, kränkande mot brottsoffret och upplyftande mot mördaren?

Det är väldigt illa att captain och lasse kallar mig för smeknamnet på ett av Lydias ex.

Hade ni modererat lika hårt om det varit ett förskönande vurmande för mördaren i husbilen, han som dödade Elin i Höör?

Även moderator OY har blivit påhoppad av bråkmakare, helt galet.

Varför låter ni den onda sidan få härska?

Det handlar om ett mord?!

Brottsoffret ska till varje pris göras skyldig till sin egen död? Det är dömt bortom rimligt tvivel, Lydia har en historik som är mycket mörk och borde kunna lyftas, utan att den döde ska få skit för att ha träffat fel tjej.

Lydias öde är väldigt intressant att fördjupa sig i.[/quote]
Du har helt uppenbart missförstått moderatorernas och forumets roll. Forumet är en plattform där man kan mötas och diskutera. Moderatorerna och forumet lägger sig in i vilka åsikter postarna har. Vi är inte och ska inte vara moralpoliser och vi ska sannerligen inte välja sida. Vi ska ta bort regelbrott och sådant, men vi ska inte styra upp trådar så som du tänker dig att vi ska.

Smeknamn - fast jag vill kalla dem öknamn - är vanligt förekommande i tråden, från båda sidorna. Trist, och inget jag skulle ägna mig åt om jag deltog i diskussionen i tråden.[/QUOTE]

Fast nu är det ju så att ni moderatorer har den möjligheten att se mellan fingrarna eller tillåta regelbrott, beroende på vem som rapporterar alt blir rapporterad.
Det har vi diskuterat lm tidigare. Tex din syn på trams off Topic, som är väldigt flytande, har det visat sig. Eller det regelbrott som jag ifrågasatt gälkande varningen du lagt på mig för kommentera moderatorsåtgärd... där det jämförelsevis med en annan skribent också är regelbrott, men får ligga kvar. Vänligen se över mina varningar igen och motivera hur du tänker, då det verkar vara just bedömt av en moralpolis.
Det jag skriver är ju sant, inläggs tas bort, för att det bidrar till ett sidospår, vilket är brukligt i diskussioner, men det är väl precis vad som händer när man diskuterar?!
I tråden har det blivit som ett minfält.
Det är helt uppstyrt av er moderatorer. Och att ni har personliga åsikter om oss skribenter, har jag förstått med all tydlighet, då jag bkivit ifrågasatt och fått veta att ni moderatorer pratar om mig och inte fattar vad jag sysslar med.
Det är väldigt upprörande, då många inlägg raderats, trots att dem är högst relevanta.[/quote]

Alla moderatorer kan se alla raderade inlägg, och dessutom på sin plats där de postades. Alla raderade inlägg ligger nämligen kvar på sin plats, och med ett klick kan man få fram hela texten i ett raderat inlägg. Alla modereringsåtgärder vi gör loggas, och alla moderatorer kan se vem som har raderat ett inlägg. Vi kan alltså inte smyga med vårt moddande. Allt syns.

Du gör din bedömning av dina raderade och varnade inlägg, och hur tråden modererars. Jag gör en annan bedömning.[/quote]

Hur kommer det sig att skribenter som skrev negativ om Lydia, föll bort genom varningar ich avstängningar mellan 1 vecka och 6 månader, efter att ha deltagit i tråden, genom att ha stått upp för en död man som tystats och inte kan föra sin talan? Är det inte ett märkligt sammanträffande?

Kan du ta bort dina felaktiga varningar på mig.[/quote]
Antagligen bröt de mot forumets regler.

Nej, jag bedömer dem inte som felaktiga.[/quote]

Du kan väl ompröva ditt egna beslut eller motivera varför mina inlägg kräver en varning jämförelsevis med andra inlägg som raderas utan varning, alternativt får ligga kvar?[/quote]

Jag har ju redan motiverat.

Jag har inga problem med att ompröva ett beslut om det visar sig att modereringsåtgärden behöver ännu en bedömning. Så har jag gjort i fallet du drar upp, men ser inga skäl till att ändra min bedömning.[/quote]

Jag ber dig att ta bort varningarna, då det inte är motiverat med varningar för de påstådda regelbrotten[/quote]


Det är väldigt svårt att som liten skribent i det stora forumet kunna få göra sin röst hörd, då det finns skribenter som viger sina liv åt att förfölja och attackera enskilda skribenter, anmäla deras inlägg i hopp om att någonting ska träffa mitt i prick, allt för att tysta sina motståndare.

Det är ett minfält, där minsta snubbling kan leda till avstängning eller allra värst bannlysning.

Somliga moderatorer går att föra en dialog med, blomvattnaren har inte imponerat med sin anala diktaturstyrda polisåtgärder.
Det är väldigt anmärkningsvärt hur en moderator får lov att döma så lättvindligt, helt oresonligt och när man visar på liknande inlägg, får man kalla handen, och ett halvt erkännande om att det kan stämma att ett inlägg bryter mot någon regel, fast inte lika mycket som mitt, tex. ?! Tydlighet vore önskvärt.
Skribenter som anfaller i flock mot enskilda skribenter, överöser med okynnesannmälningar och tråkningar, hur kan detta bortses?

Antingen är någonting ett regelbrott eller inte.
Det går inte att hänvisa till att det är lite regelbrott eller mer regelbrott, fast ändå inte?
Det är som att bedöma en fruk och påstå att en banan är en bappelsin

Lägg energin på att skriva bättre inlägg istället.. just saying

Tillåts säkert men vem orkar bry sig när pudelns kärna innehåll i sin höjd lite hårklyveri.

Moderering är alltid en gråzon, alla har olika åsikter vad som ska förbi.. om alla lägger mer energi på skriva mer genomtänkt, hålla riktlinjer och undvika affektion slipper du hamna i gråzonen och forumet blir en bättre plats för alla.

Mumsbulle, det är svårt att förstå vad du menar. Att du menar att någon annan ska få lika många varningar som du eller nåt? Du vet väl inte vem mer än dig själv som får varningar?

Sen verkar ditt problem vara att man lägger skuld på en mördad men förstår mördaren. Men vad ska moderatorerna göra åt det menar du?

Har inte läst i tråden, men ändå så mumsbulle så verkar du mest vara känslomässigt uppriven och reagerar kraftfullt på andras åsikter som du tycker är moraliskt fel? Vad ska mods göra tycker du?

Det jag fetat, är blomvattnarens svar
Det andra är mina påståenden och svar

Jah har startat två tidigare klagoärenden, men dem har hamnat i papperskorgen.
Ddt jag stör mig på är att vissa skribenter kan göra sjuka inlägg som är uppenbara regelbrott, men dem får ligga kvar.
Jag har fått urdåliga motiveringar och svepskäl, schablonvarningar som lika gärna kunde raderats utan åtgärd.

När det bildats två läger, som i mordtråden, där den ena sidan till varje pris vill whitewasha mördaren och skuldbelägga offret, genom att sprida falska rykten.
Det är mycket märkligt att dem som vill veta mer om mördarens förehavanden och tidigare liv, blir attackerade med uppviglingat och påhopp, ddt trissas igång tjafs, för att dem ska kunna anmäla inlägg, ihopp om att stänga ute skribenter.
Det är systematiskt.
Är det inte konstigt att en efter en blir avstängda, som "försvarar" ett brottsoffer, medan dem som framhäver mördaren som Guds gåva till mänskligheten, att det måsye vara offret som gjort något, offret som ska förtalas och skuldbeläggas in absurdum.
Utan några belägg.
Det blir inte en diskussion, det blir ren mobbning och personangrepp.

Jag hör att du är upprörd. Det är en nackdel när det gäller att förstå till exempel regler på FB. Och själva tråden som du diskuterar i är du också väldigt väldigt upprörd i. Vilket gör att du inte där kan se skillnader på vad som är inom regelverket och det som är utom det och då kan rp:as. Det känns också som det är du som får tråden att balla ur. Din upprördhet är så enorm att jag inte tror att jag heller kommer att nå fram till dig.

Du verkar ha väldigt stora problem att skilja mellan inlägg du tycker är vidriga, skuldbeläggande mot offret osv, osv och inlägg som bryter mot regelverket.

Det blir nog mycket enklare för dig om du inser att inlägg du inte gillar INTE nödvändigtvis bryter mot regelverket.

Det är för vad, varningar delas ut. Ni moderatorer bedömer så pass olika och när det ufrågasätts så får man till svar att "det kan va så, jag hade nog inte varnat, men jag lägger mig inte i. Det är högt i tak, passar inte alla.. skriv på familjeliv eller fejsbook istället."

Just regelverket kring trams o/t är mycket märklig.
Somliga får göra dussintals inlägg likt " bra"
Medan jag fått varningar för tex ett "hjärta och kram"
Som svar på en anhörig som berättat utelämnande, men bemötts med glåpord och påhopp, samt rena personangrepp av andra.

Eftersom såväl rubrik som startinlägg menar att det är just min moderering som är på tapeten vill jag understryka att jag inte har delat ut någon varning för det fetmarkerade. Jag har heller inte rekommenderat Familjeliv eller Facebook som alternativ. Det citatet kommer inte från mig.

Det är flera moderatorer som skrivit nedlåtande till mig.
Att det är dig jag vänder mig till är pga dina varningar och passivt aggressiva förhållningssätt, där du som moderator nästintill tvingat mig att begå regelbrott.

Det är ett regelbrott att ens kommentera er moderatorer, därför är det förvånande att man inte ens kan få lufta sin frustration i tråden för just klagomål, utan att det ska modereras bort?!