SVT Partiledarutfrågning Magdalena Andersson

KAN ju ha att göra med att vi inte testat på många månader och inte rapporterar döda längre. Något de andra europeiska länderna förmår. Knasputte där

Bara massa undanflykter och lögner.

Hon fick det att låta som att de stoppade all invandring 2015 och programledarna bemötte inte detta trots att drygt 100.000 uppehållstillstånd beviljas varje år.

Ingenting är hennes eller sossarnas fel utan det är Covid, Putin och oppositionens fel.

Hon påstod att Jimmy Åkesson inte kunde välja mellan Putin eller Biden efter Putins invasion vilket är ren lögn. Han fick frågan långt tidigare (när ingen hade kunnat förutse kriget) och om jag minns rätt så valde hans Usas demokrati framför Rysslands diktatur. Efter invasionen så har han såklart fördömt kriget och Putin. Programledarna som är insatta bör ha påpekat detta.

Inget svar kring regeringsfrågan heller, kan samarbeta med alla förutom SD. Anledningen handlade om stycket ovan.

Har aldrig förstått hennes populäritetssiffror och alltid trott att det är mest mediahype. Svensson ser på TV att Magdalena Andersson skakar hand med Biden eller när hon håller ett tal och media säger att hon är populär och får därför förtroende för henne utan att tänka varför.

När det kommer till kritan är hon rätt usel. Först väljer hon den sämsta regeringen i modern tid. Sedan hanterar hon misstroendeförklaringen mot Morgan Johansson riktigt dåligt, hon framstod mest som en grinig häxa. Sedan har hon varit usel i alla debatter, sur och purken i intervjuer och kan aldrig svara på något.

Sossarna har sedan gått all-in genom att lägga all fokus på Magdalena Andersson i valet och lite på sakpolitisk. Man har hoppats på något slags presidentval. Det har gjort henne ännu mer populärt bland vänsterlutande väljare.

Sossarna och vänstermedia har lyckats med marknadsföringen, frågan är bara om folk inser att marknadsföringen var för en produkt av dålig kvalité innan eller efter valet. Fortsätter hon vara lika usel framöver som hon var idag och i förra veckans debatter kommer hennes förtroendesiffror fortsätta sjunka och då kommer sossarnas presidentvalskampanj gå utför.

Maggans resonemang om klyftorna i samhället och hur de 1% rikaste har blivit oändligt mycket rikare kunde mycket väl ha varit från nån valfri borglig partiledare. Surrealistiskt.

Undrar om hon verkligen tycker så eller om det är ett knep för att behålla makten genom att vara på Annies goda sida.

Säga vad man vill om Damberg, men han har i alla fall talets gåva.

Till skillnad mot de sluddrande herrarna Ygeman och Löfven. Eller Magdalena Andersson, som är vresig och tvär och driver politik genom att skylla på andra.

Ganska dåliga svar från högst ansvarig för detta land. Lite klena frågor från SVT men det var väntat. De tog iaf upp effektskatten.

Jag la upp ett antal frågor på SVTs twitter som jag saknade i utfrågningen. Hoppas S får dem någon gång innan valet.

S är ett inkompetent parti och jag tror en del lyste igenom trots allt.

Lita ALDRIG på en Sosse, det blir bara dyrt för den som är skattebetalare i Sverige.

Jag tror inte att det kommer att bli någon större förändring.

Folk - framför allt vänsterfolk - är som grupp dummare än man tror.

Hur många inbitna vanliga sossar - alltså förutom skribenter, talking heads mfl - hör man komma ens med berättigad kritik mot Maggan?

Ingen.

Hon är kvinna och sosse, det räcker. Vad mer kan man begära? Mona Sahlin blev ju såå orättvist behandlad, men nu har vi Magda.

Att hon pratar till folk som om de vore fem år gamla, det är det ingen vänstermänniska som bryr sig om, herregud, hon står ju på den Goda Sidan, och många i målgruppen känner sig träffade av tilltalet.

Genomusel är ordet. Hon är verkligen en kass retoriker och en kass ledare.

Ja hon sa även att det är därför det är så himla bra att regeringen sett till att dessa stackare kan få varsinn tusenlapp från pappa staten, och därmed ännu fler bidragsberoende.

Tröttsamt att hon tog upp jimmies val mellan Putin och biden igen. Riktigt pinsamt. Det många inte tänker på är att även innan Putins invasion av Ukraina så var SD det parti som la fram flest förslag som var negativa för Ryssland och röstade även flest gånger på förslag som var negativa för Ryssland. Detta tycker jag är märkligt att journalister inte tar upp när detta med hans val kommer upp.
Allt som allt var det en otroligt blek statsministerkandidat. Hennes förslag till regering saknade all form av förankring i verkligheten. Undrar vad Nooshi tänker efter denna utfrågning

Genomklappning.

Kunde inte tänka själv.

Hänvisade bara vidare, eller rabblade inövade floskler.

Inget statsministerämne. Men det är heller ingen avundsvärd situation att leda ett sådant parti.

NATO-frågan har hon skött bra.

Det är otroligt hur duktig hon är på att inte svara konkret på några frågor.