Magdalena Andersson: "Vi ska inte ha Chinatowns i Sverige"

Chinatown är inget problem. Låg kriminalitet. Konstig jämförelse.

Kineserna i USA bytte strategi.
De insåg att om de klumpa ihop sig i Chinatowns så skulle det sluta med problem. Så outbildade imigranter fick lära sig två yrken som passade in i det amerikanska samhället. Tvätteri o kinakrog.
O uppmanades att sprida ut sig, etablera sig i mindre tätorter runt om i USA. Vart man än åker finner du kineserna. Få klagar.

Vi lever i en modern folkvandringstid. När rom släppte in barbarerna gick emperiet under.
Det vi ser nu är Europa o västvärldens nedgång o upplösning.

I öst spirar de nya rikena.

Kina, Indien o Ryssland.
Indien är kanske den intressantaste av de alla.

I Väst går solen ned över Californien…

Du är dum på riktigt, du har alltså hittat på din egen definition av vad folkutbytet skulle innebära och sedan kallar det för en myt. Men nu när jag har förklarat för dig vad folkutbytet faktiskt innebär dvs att den politik som förs syftar till att ersätta våra sjunkande födelsetal med invandring från tredje världen, vilket innebär att andelen etniska svenskar är en ständigt sjunkande del av sveriges befolkning. Så är det rätt uppenbart att detta inte går att förneka eller hur?!


" Andelen utrikes födda personer i Sverige har ökat under hela 2000-talet. Från att år 2000 ha varit 11,3 procent av befolkningen, var andelen*20 procent i slutet av 2021."

Och detta är alltså bara de som är utrikesfödda.

https://www.scb.se/hitta-statistik/s...utrikes-fodda/

Sammansvärjning eller bara ett oavsiktligt resultat av ett hjärtansvärt projekt som ballar ur, spelar det någon roll? Siffrorna visar att ett utbyte sker. Slutresultatet blir det samma oavsett om det fanns en sådan tanke bakom. Om det inte finns en tanke bakom och en uttalad plan från början gör fan det hela ännu värre. Det skulle ju innebära att våra politiker tagit helt sinnessjuka beslut utan att förstå konsekvenserna. Och detta trots att det stått folk i 25 år och sagt exakt vad som kommer hända..

Då kan vi lika gärna låta en schimpans styra landet med en tärning eller låta mina barn ta beslut beroende på dagshumör. Kan ju inte bli värre i alla fall.

Det är en förolämpning att nu säga vi alla ska blanda oss som nån form av nödplåster på att samhället är söndersmulat. Ska jag ta ansvar för detta nu och för en ”god sak” flytta till en fattig förort bland pundare och araber? Det kommer inte hända.

Enda chansen att vi blandas är att socialisterna köper bostäder för skattepengar i friskare områden och tvångsflyttar familjer dit samtidigt som de gör det straffbart för svenskarna där att flytta.

Samma gaggande som de senaste decennierna, vi har misslyckats med integrationen, men nu ska vi integrera. Och det blir bara värre och värre.
Undrar om de förstår att det inte går med de volymer som varit och är. Om Magda inte vill ha detta varför har hon då varit för en politik som skapat detta. Nu dillar hon om att hon vill att en omöjlig utopi ska bli verklighet.

Det är varken en sammansvärjning eller ett oavsiktligt resultat, därför att beslutsfattarna bakom har inte den agenda som de tillvits av sina belackare. Begreppet folkutbyte är pejorativt och de som har fattat beslut om en generös arbetskrafts- och flyktinginvandring har inte sett saken på det sättet. Jag vänder mig alltså emot tanken på en sammansvärjning, att elaka kroknäsor and what not skulle sitta och importera hemska utlänningar för att förstöra det vackra fina svenska vi har byggt upp. Det är väl inte så svårt att förstå?
Redan i början av 70-talet slog riksdagen fast att det skulle vara upp till invandrarna själva att integreras eller ej, utöver att arbeta och betala skatt. Sveriges utveckling därvidlag är inte principiellt annorlunda än den USA har haft i ett par hundra år. Naturligtvis innebär en sådan dåligt skött politik, särskilt i nutid och särskilt utsatta områden, en massa problem. Men det är något annat. Vi har alla möjligheter att likt Danmark styra upp detta. Frågan är bara om den politiska viljan finns, kan man lita på att S nu omvänder sig under galgen?

Jag är ganska säker på att vi kommer att få en högerpolitik i höst oavsett vem som vinner valet. S, M, L, KD, SD.
Problemet är att det kan skrämma marknaden samt att många näringsidkare med rötter i mellanöstern flyttar sina pengar tillbaka till sina hemländer ifall folk skulle känna sig tvingade att flytta. Det är inte riktigt så att det finns ett skyddsnät i mellanöstern på samma sätt som det gör i Sverige och därför skapar man sig ett.

Den ekonomiska kris vi kommer att se nästa år kommer att skapa instabilitet i respektive land. Ukraina kriget och ukraina krisen är långt ifrån över. Risken är stor att kriget sprider sig med högre inflation i västvärlden som följd, vilket får vanligt folk peka ut invandrarna. Rikt folk från mellanöstern tar det säkra före det osäkra och undiker att lägga alla ägg i samma korg. Man sprider sina pengar till flera länder för att gardera sig.

Sen kanske rika svenskar flyttar sina pengar från Sverige också men det är en annan sak.

S kommer garanterat fortsätta importera s-röstare.

Hon är frasradikal och pratar på med klyschor och diffusa svar utan att säga någonting. En äkta sosseelitist som har en lite nedsättande inställning till alla som ställer obekväma frågor och försöker vända det till att frågeställaren minsann inte förstått sammanhanget. Med tanke på att sossarna numera inte har en enda lösning på något så är hon som klippt och skuren att företräda dem.

Vi har Chinatown överallt och Cirkus Scott i regeringskansliet.

Menar du att näringsidkare från Mellanöstern skulle vara någon betydande grupp? Korvmojjar, växlingskontor, skräddare, invandrarlivs (ja såna där som aldrig tar kort och hänvisar till bankomaten runt hörnet)samtliga gör bara svarta pengar. Vi behöver inte dom alls.

Jag känner hotellägare, fastighetsägare , folk med stora blomsteraffärskedjor, stora matbutiker, digitala växeltelefoniföretag där alla har fått gasellpris och några ännu bättre nomineringar.