Centern - det sista borgerliga partiet

Stora grejen är ju att man inte söker regeringsmakten på samma sätt.

Som sagt, Centern är inte och har aldrig varit ett borgerligt parti, även om de under perioder har försökt ge sken av det. De är också med hästlängder riksdagens mest hatiska parti, det finns ingen i riksdagen som sprider så mycket hat och som lägger så mycket energi på att försöka slå split mellan folk som Annie Lööf. Att hon kan tänka sig att samarbeta med alla partier utom V och SD är en ren och skär lögn som Annie själv tydligt gett besked om många gånger. Hon kan inte tänka sig att samarbeta med någon åt höger, och bara två av de tre partierna på sin egen vänsterkant, och om sanningen skall fram så kan hon egentligen inte tänka sig att samarbeta med MP heller men till och med en psykopat som Annie inser att hon helt enkelt inte kan utesluta samarbete med vartenda riksdagsparti utom S. Men i grund och botten är det där Centern har parkerat idag med den hatiska Annie vid rodret. Allt annat är bara önskedrömmar från förblindande annie-drönare som vägrar se verkligheten som den är.

När ett parti ingår in blocket med V, S och MP är det inte borgerlig, även om de själva påstår det.
Enkelt.

Att Centern håller fast vid sin önskan att inte prata med SD, trots att de snart är Sveriges andra parti är deras problem. De borgerliga partier (M, L, Kd) måste fortsätta kämpa för ett regeringsbyte så att Sverige kan åtgärdas när det gäller energipolitik, skatter, tillväxt (Sverige har lägst tillväxt i EU), arbetslöshet (högre arbetslöshet än de flesta EU länder), integration, och hantering av kriminella gäng, vårdköer , ja listan är lång.

Avtalet gällde nästan hela mandatperioden, de har inte direkt fått mer uträttat av betydelse efter att det föll. De har bara sett till att det finns en regering som inte löser några viktiga samhällsproblem utan snarare skapar fler och förstärker dem.

Det är ju C och Annie som har deklarerat att de vägrar befatta sig med SD så vad skulle det finnas för poäng för Kristersson med att kontakta C? Han har ju gjort ett försök att bilda en M-KD regering men han fick inte stöd av C eftersom de inte bara vägrar delta i en regering där SD ingår (vilket är mer begripligt), de vägrar medverka till en regering som budgetförhandlar med SD, de vägrar en regering som har stöd av SD. Det inte att göra sitt jobb.

Det där snacket om populism är irrelevant och diffust och går inte att relatera till några sakfrågor. Överhuvudtaget så undviker du det allra mest uppenbara problemet med Lööfs ledarskap, att hon har idealiserat att inte göra skillnad på sak och person när det gäller SD. Det är pga det som alla låsningar i svensk politik har uppstått och Annie Lööf är den som har drivit detta hårdast, dvs varit mest oproffsig.

(min privata ingång ang SD är att sure de har en sunkig historia och en massa tvivelaktiga människor i partiet etc men det är politikers jobb att lösa sakfrågor så då får man bortse från det och förhandla helt enkelt annars förtjänar man inte de höga löner och förmåner som är förenade med dessa poster)

Det är samma problem med det här som pratet om populism. Retorik! wgaf liksom. Arbetar du som politiker får du hålla dig till saken bara. Det är tragiskt att se hur ett land vansköts och förstörs under ett och ett halvt decennium pga att vi har en massa barnungar som inte kan förhålla sig professionellt till sina arbetsuppgifter. Det är svårt att se vad detta har med borgerlighet att göra.

Ett borgerligt parti kan inte stödja en socialistisk regering. Möjligen kan man säga att C var det sista borgerliga partiet i Sveriges riksdag. Tempus är en viktig distinktion här.

Centern är klart för centralstyre likt DDR, stödjer nedläggningen av elkraftproduktionen och sedan ska bidrag fördelas av pampar tillsatta av S.

C har sedan länge befunnit sig politiskt mellan S och Kommunistpartiet.

Hur menar du nu? Är det bättre för de borgerliga partierna att låta socialister och kommunister styra än att söka samarbete med ett konservativt parti?

C är inte ett borgerligt parti. Det är ett kulturmarxistiskt pedofilparti, som öppet förespråkar etnisk rensning.

Att C, Mp och V ömsesidigt samarbetar med varandra säger något om dem alla. Snömos uber alles. Sådana tråkigheter som politiskt arbete och frågor lämnas därhän utan det gäller att skrika och gasta istället.

Ok. Skulle du säga att borgerlig är någonstans mitt emellan vänster (skatter & omfördelning) och höger (frihet från skatter & omfördelning).

Om det är så kanske det stämmer bra med det Lööf talar om mitten. Borgerligheten är mitten då.

En del brukar dock mena att C står längre högerut. C får nog iaf ses som det mest tillväxtvänliga partiet. Men konservatism leder till stagnation så där har du ett problem med C.

Och C's vilja att avreglera och minska ned socialism bör också vara ett problem för dina preferenser för socialliberalism (som bara är ett annat ord för socialdemokrati. Eller om man så vill SD minus främlingsfientlighet).

Varför skulle man tvingas ägna sig åt hjärndöd kollektivism???
Om man drar det du skriver till sin spets säger du att Nordkorea är det enda sättet.

Vad har du nu rökt.
Det finns massor av företag i Sverige med massor av nationaliteter anställda.
Jag råkade nyligen se spelutvecklaren Massive i Malmö med över 50 nationaliteter anställda.
I verkligheten fungerar detta.

Där jag jobbar har med med över 50% utlandsfödda att göra. Och det går utmärkt. Enda trasslet jag kan komma på är att en del är svag på engelska.

Folk som gillar staten och offentlig sektor, dvs föredrar Nordkorea, DDR, Sovjet gör definitivt fel om de röstar på C.