Hur länge har man retat korta killar?

Tjena alla monsterdiggare.

Om man följer svensk politik i sociala medier och här på Flashback är det svårt att undgå påpekanden om att exempelvis Hanif Bali, Morgan Johansson och Ulf Kristersson är lite korta i rocken. Tittar man i den stora tråden om Ukrainakriget kan man se att både Putin och Zelensky hånfullt kallas för ”den psykotiske dvärgen”.

Men detta är ingen ny företeelse. Österrikes gamla fascistiske kansler under mellankrigstiden, Engelbert Dolfuss, var blott 152 cm (bildgoogla honom, han är urgullig) och kallades för millimeternich som en anspelning på den legendariske österrikaren Metternich.

Det mest kända exempel är såklart Napoleon Bonaparte som engelska satiriker porträtterade som en kort och aggressiv figur. Han var dock kring den dåvarande tidens medellängd.

Allt detta är dock i relativ modern tid och jag är nyfiken på om härskare retats för sin längd även i äldre historia. Känner ni till något fall?
Om inte, varför började man reta korta killar tidigt 1800-tal?

Vi kanske borde sluta reta korta killar då de verkar ha en tendens att ge igen genom bli diktatorer och sätta halva jorden i brand?

Nej, det tänker vi inte, manlet.

Inte mig emot iof, då jag ej är kort och gärna ser jorden brinna

Fråga Mussolini, Napoleon, Morgan Johansson och Putin.

Förr i tiden var alla korta så jag tror inte det förekom då.

Meningsmotståndare ger sig på dig om du är kort, tjock, enögd, saknar intelligens, är för lång, har för stora öron och hundra andra saker.

Det där är sedan gammalt, det som är NYTT är att det startas " kort-trådar" varenda dag på Flashback. Det kan man verkligen fundera mer över !

Jämfört med nutidens europeiska genomsnitt, jovisst, men det kunde de väl knappas veta om då? Naturligtvis har det alltid funnits en normalfördelningskurva (eller nästintill) för mänsklig kroppslängd!

Tillnamnen på den frankiske konungen Pépin le bref (700-talet) och den högvälborne nordiske ädlingen och kaparen Mindre-Alf (Alv Erlingsson, 1100-talet) tycks visa på ett visst mått av folklig skämtan med vederbörandes kortvuxenhet. Någon med djupare historiekunskaper än mina kan antagligen leta upp ett eller annat motsvarande exempel från det forna Sumer eller Egypten!

Somliga har förmodat att Newtons ryktbara "standing on the shoulders of giants" i ett brev till Robert Hooke skulle vara en pik mot den senare, anspelande på dennes kortvuxenhet, som inte bättrades av en allmänt klen kroppskonstitution och en kraftig kutrygg. Oavsett om detta är riktigt eller ej, varken Newton eller Hooke tycks ha varit särskilt trevliga personer privat..!

Genom alla tider, det finns dock evolutionära fördelar med att vara kort. T. ex äter man mindre och man är mindre sårbar gentemot fienden då man har mindre träffyta. Särskilt bra förr i tiden (medeltid och bakåt) då mat varje dag inte var någon självklarhet och man ständigt krigade.

Tack! Det var mycket intressant, kände såklart till Karlingarna men visste inte att deras anfader var pepin ”den lille”.

Det verkar ju rimligt utifrån mina fördomar att längd alltid varit en viktig faktor i hur en man bedöms. Det märks ju så tydligt. Men jag är tveksam till att det var lika uppmärksammat på Pepins tid som på Napoleon eller vår egen, innan tryckpressen måste ju propaganda varit en omständlig process och då kanske man sällan hade möjlighet att reta korta i stor skala. Även om man säkert gjorde det muntligt hemma i byn.

Jo, t. ex. gurkhas har ju, trots sin kortvuxenhet bevarat ett icke oförtjänt rykte som de tappraste och mest oförvägna krigare genom ett par sekler!

Men alla kanske inte var lika långa för det?

Man kan gissa försiktigt att det drivits med korta män så länge kvinnor på gruppnivå valt bort dem som beskyddare.

Men vad vet jag.