Citat:
Ursprungligen postat av
DaEzz
Med regeringbildandet så har regeringen Kristersson tre områden att hantera som överskuggar allt annat och som var väl kända innan valet:
1: Elkrisens orimliga konsekvenser för vanliga skattebetalare måste per omgående och enligt tidigare avgivna löften pareras med stöd/subventioner så hundratusentals medelsvensson inte tvingas gå från hus och hem.
Ja när det gäller elpriserna och även bensin/diesel så är nog många väljare mycket besvikna. Många uppfattar nog svek av vallöften. Inte bara privatpersoner/hushåll drabbas utan även småföretagare. Just el- och drivmedelspriserna känns som en fråga där en regering hade haft möjlighet att agera snabbare och kraftfullare. Jag tror att Kristersson och regeringen har begått ett stort misstag som riskerar att kosta dem mycket politiskt.
Sedan handlar det förstås om att trygga den svenska elförsörjning på sikt, dvs det måste komma igång att bygga produktionsanläggningar som kan försörja Sverige med tillräckligt med el. Många väljare vill att processen inleds så snabbt som möjligt.
Citat:
2: Gängkriminaliteten och dess systemhotande konskvenser måste hanteras, och det är bråttom.
Ja det är mycket bråttom och det krävs flera och stora åtgärder. Men ny lagstiftning tar tid, remissinstanser ska komma med yttranden osv. Så detta kan regeringen belastas mindre för.
Dessutom, den politiske konkurrenten socialdemokraterna har ingen trovärdighet i att vilja kämpa mot den organiserade brottsligheten, än mindre nu när det har visat sig att kriminella gäng har tillåtits att ta över partiet i en av Sveriges största kommuner.
Citat:
3: NATO-frågan är den enskilt viktigaste utrikespolitiska frågan för Sverige sedan andra världskriget. Den måste hanteras kompetent och lösas ut med ett Svenskt inträde i NATO.
Frågan är om Erdogan verkligen vill ha in Sverige i NATO. Erdogan är i hög grad beroende av Ryssland för sin överlevnad och kan vara därför att Erdogan sätter käppar i hjulet för Sveriges ansökan.
Att lämna ut alla av de 130 turkarna/kurderna går inte med nu gällande lagstiftning. Det hade varit lika omöjligt för en S-ledd regering som för Kristerssons regering.
Koranbränningar och Erdoğan-dockor är ju inget som Kristersson har legat bakom. Detta hade säkert hänt om Andersson varit statsminister.
Citat:
Kristersson och hans statsråd har efter 100 dagar i regeringsställning fallit igenom på alla tre punkterna. Visst, det finns fortfarande tid men han visar upp en oroväckande inkompetens redan nu. Som tidigare nämnt, alla de ovanstående punkterna var väl kända innan Kristersson tillträdde.
Jag menar att han har fallit igenom på endast den första punkten, gällande el- och drivmedelspriserna. Att åtgärda brottsligheten är en process som kommer att ta flera år och när det gäller Erdoğan är det inte ens säkert att han någonsin har haft intention att ta med Sverige i försvarsalliansen.
Citat:
Jag hoppas att SD åtminstone har börjat fundera på att föra interna diskussioner om vilken tidsram de faktiskt är villiga att utsträcka Kristersson för att få styrsel på händelseutvecklingen. Dvs när det är dags för ett ny/omval, när vågskålarna tippat över, och det står klart att en ny regering måste till för att den förda politiken inte ska sluta i ett haveri.
Det är klart att ett missnöje kommer uppstå hos SD om det inte drivs på eller att Tidö-avtalet försöks att urvattnas (av främst L). Men att driva på till nyval tror jag inte då SD riskerar att förlora inflytande helt vid ett regimskiften.
Skulle Magdalena slå en signal till Jimmie och fråga om samarbeta så skulle vi inom kort ha en ny regering och socialdemokraterna skulle få igenom mångt mycket mer sossepolitik tillsammans med SD än med MP och C som samarbetspartner. Men tyvärr, detta lär vi inte få uppleva ( i alla fall inom denna mandatperioden).
