Jonas Andersson SD hoppar av valet efter anklagelser om dickpicks

Klart man kan få döttrar. Men fäder till döttrar brukar som regel inte ha "en mycket förnedrande kvinnosyn". Minns svagt någon undersökning som jämförde kvinnosynen hos män med resp. utan döttrar.

Han är öppen att han har familj och bara vill en sak, är han lika öppen mot familjen/frun?




Olagligt: om det är oombedda intimbilder så är det olagligt.
Omoraliskt: mannen är gift, sannolikheten att paret har en öppen relation är liten.
Skadat någon: om det handlar om otrohet så har han känslomässigt skadat frun, familjen.


JA har inte stängt av kommentarerna, här tackar han väljarna för stödet och har kommentarerna öppna för den som vill lämna meddelanden:
https://www.facebook.com/photo.php?f...20000..&type=3

Givetvis spelar omsorgen om ens egna barn in i hur man tänker, men de flesta har faktiskt en ganska hyfsad kvinnosyn. Men människor som har en taskig kvinnosyn som en del av sin personlighet lär knappast reparera den genom att få en dotter skulle jag tro.

Att man visar upp sin penis i ett förtroligt sammanhang behöver däremot inte ha någonting med ens kvinnosyn att göra. Om den förtrogne sedan sprider filmen vidare så är det nog ändå denne som bör lastas för att ha någon brist i sin personlighet.

Herregud, en majoritet av alla människor måste väl ha onanerat eller knullat på jobbet någon gång? Noll nyhetsvärde.

Det kan ha varit i ensamhet, instängd på hans privata kontor, utan publik, under rast, före- eller efter arbetstid. Sen vet alla som jobbar som tjänstemän på kontor att minuter hit och dit inte spelar någon roll heller för det jämnar ut sig. Man kan såsa (hö hö) en halvtimme på kontorstid en torsdag och istället jobba flera timmar hemma en lördag från klockan 02:45 på natten på sin lediga tid. Vem bryr sig? Viktigast är väl att man får arbetsuppgifterna gjorda. Så nej, det spelar ingen roll även om det skulle ha varit på arbetstid.

Personen som mottagit videon måste vara ordentligt störd som sprider den och det samma gäller CF. Han borde ha svarat "Varför visar du mig detta? Det är privat och mellan er. Varför hänger du ut honom? Han har väl skickat det där till dig i förtroende?"

Observera att jag utgår ifrån att filmen inte skickats till någon utan samtycke (vid tidpunkten). Utan bevis för motsatsen finns ingen anledning att anta något annat.

Varför skriver vissa "GM"/"MGM"? Vad är brottet här?

Man är helt skev i skallen om man drar ut kuken och filmar på jobbet, precis som man är helt skev om man tänker att det är ok. I en byggbod hade det varit skämmigt, i riksdagshuset är det grund för att skickas på uppfostringsläger och bli portad för livstid. Patrask.

Ja, kanske värre saker betyder otroligt dåliga beslut för sveriges överlevnad. Tror faktiskt landet hade varit i bättre skick idag om alla i riksdagen sedan länge hade ägnat sig åt sexchat å sexselfies på heltid istället! Är helt övertygad om detta!

Här är hans jeans, skärp och slips, samma som i videon.

https://www.facebook.com/photo/?fbid...03.-2207520000..

Den stora frågan nu är ju: har han bara en slips? 🤔

Bra gräv! Skulle nog säga att det är klart vem som har huvudrollen i filmen.

Säkert Chang Frick själv som bara vela flasha lite på Twitter utan att bli metoo:ad, skämt åsido dessa politiker är inte de smartaste. "Runkgubben" kommer att bli identifierad via klädseln, de inom SD vet säkerligen vem det är redan.

Han har flera döttrar - känner hans fru. Han är otrogen - ja. Han skriver med flera kvinnor samtidigt - ja. Han gillar snusk - ja… om det är en förnedrande kvinnosyn vet jag inte ( som kvinna) men det är fan inte ok mot den man är gift med !! Så han är en lowlife oavsett dålig kvinnosyn eller ej

Hahaha han har andra på sig på sin Facebook, men han kanske väljer ut just den här slipsen för sina "speciella tillfällen" på rummet i Regeringskansliet