Jonas Andersson SD hoppar av valet efter anklagelser om dickpicks

Namnet på tråden säger ju att en SD politiker filmat sin Kuk, men Kuken har vi inte sett.
Falskt påstående som lockar en massa hobbyfeminister som vill kunna känna sig som kollektivoffer för SD-Kuken.

Problemet är väl att det inte finns särdeles mycket att kommentera. Det hade ju varit en annan sak om polisanmälan fanns och ett brott var begånget. Ska man tro andras kommentarer så är det en kvinna och denne är inte intresserad av att anmäla.

Således verkar det inte finnas mycket av allmänintresse och det finns allvarligare saker för polisen att hantera. Sedan kan ju SD fundera själva vilken framtid det finns för personen i fråga och om det finns några risker för partiet längre fram!

Tycker du att det fullkomligt rasar in kommentarer från sådana här?

Jag tycker mig mest se Sverigedemokrater som menar att det är helt okej att filma när de hissar sin pursvenska flagga i riksdagshuset.

Helt ok är det näppeligen, men möjligen 100% privat och bara skvallervärde - inget som bör påverka arbete eller förtroende.

Äktenskapet däremot, hade jag gett låga odds på att det knakar sönder i fogarna...

Men tycker du ändå inte att det är ett visst nyhetsvärde när en ledamot i ett riksdagsparti filmar när han ruskar med sitt kastspö där i riksdagshuset?

Nej. Skvallervärde, absolut. Inte nyhetsvärde.

Mängden dekadens som förekommit innanför de dörrarna genom åren är jag övertygad om överträffar våra fantasier. Otrohet, knull på kontor och toaletter, supa och knarka osv. Så länge det inte är brottsligt eller grovt försummande av uppdraget, ser jag det som privat. Det mesta tyder här på att det handlar om otrohet och personliga tragedier, inte nödvändigtvis allmänintresse.

Det är väl inte otänkbart att kvinnan eller kvinnorna som läckt filmen vill Jonas ont. Varför annars sprida den? Finns det fog för anmälan lär den trilla in om nån vecka eller två.

Rent strategiskt vore det smart att vänta tills intresset svalnat för att sen skicka in anmälan, typ 2-3 veckor innan valet.

SD gör nog bäst att snabba på sin egen utredning för att förekomma mediastormen.

Okej. Vi ser tydligen olika saker här. Jag ser en ledamot i ett riksdagsparti som viftar med sin diskborste och filmar hela kalaset, i RIKSDAGSHUSET.

Att du inte ser nyhetsvärdet tyder på att du knappast passar på Expressen. Möjligen på Kamratposten.

Är det nyare statistik? Jag minns att man hävdade för många år sedan att Sverigedemokrater är mer kriminella än invandrare. Problemet med den jämförelsen var att man drog slutsatser från två olika undersökningar som var gjorde på olika sätt. Sverigedemokraterna hade man granskat över hela deras livstid, medan för invandrarna (tror det var BRÅ:s rapport från 2005 som användes) hade man bara tagit med brott personen begått de senaste fem åren. Som att jämföra äpplen och päron alltså, ett skolexempel på hur man ljuger med statistik.

Ökningen av riktigt grov brottslighet (ibland brott som statistiskt är så ovanliga att de knappt förekommit i Sverige tidigare, ibland brott som är så bisarra att svenska polisen haft svårt att hitta brottsrubriceringar) beror till stor del på den massiva invandringen från MENA, och den massiva invandringen från MENA är ett politiskt val. SD:s politiker skulle dock ha funnits i landet även om SD aldrig hade bildats.

Med det sagt så tyder förstås filmen på dåligt omdöme. Verkar för övrigt vara nåt speciellt just inom SD att man filmar varandra för att samla på sig skit om andra som kan vara "bra att ha" i framtiden?

Det kan ju vara så att filmen läckts av tredje part. T.ex. partner till någon av kvinnorna, som inte uppskattar att se JAs dase i sin flickväns lur.

Från det vi vet hittills tror jag inte detta kommer påverka SD som parti särskilt mycket. Om han gjort något olagligt eller grovt oprofessionellt - sparken, lägg allt på individens omdöme, nu är han borta. Om inget olagligt - en personlig tragedi men som inte påverkat arbetsinsatsen, han är sjukskriven och återkommer runt nyår.


Nej, jag ser inte problemet. Han skickar en sext till en kvinna han har en relation med, hon har inget emot filmen.

Vad är det som gör det opassande?

Att han är riksdagsledatmot? Nej, även de har rätt att ha ett sexliv. Även om det är ett otroget sådant.
Att han spelar in sig själv? Please, den som inte skickat något avklätt av sig själv till sin sexpartner, kasta första stenen. Måhända dumt när man har det jobb han har att exponera sig för risken att det hamnar på villovägar, men fullt mänskligt.
Att han gör det på sin arbetsplats? Om det har skett bakom lyckta dörrar utanför arbetstid - före eller efter jobbet börjar, på en rast, på lunchen - 100% privat.

Som sagt, visst har det skvallervärde, men nyhetsvärde? Mer tveksamt, från det vi vet.

För om du ska dra gränsen som du gör, blir knepigare att göra avgränsningar senare:

Får riksdagsmän porrsurfa på jobbdatorn? Spelar det någon roll om de är hemma eller på kontoret när de gör det? Under eller efter arbetstid?
Får de ha privata semesterbilder på jobbets telefon? Får de skicka privata meddelanden på riksdagens enheter och nät?

Jag tycker det, så länge det inte påverkar yrkesutövningen.

Visar det sig att han satt och filmade kuken under ett pågående konferenssamtal eller liknande, då hamnar saken i nytt ljus. Om han gjorde det när jobbet var slut, han skulle sätta sig i en taxi till denna donna och detta var uppvärmning, har svenska folket väldigt lite med det att göra.

På de censurerade bilderna på samnytt så liknar det Jonas Andersson från Skellefteå.

Att han filmat när han dragit i sin kalleanka i RIKSDAGSHUSET. Är fascinerad av att du inte anser att det är opassande.

Men vi tänker uppenbart olika. Varför inte ha med filmer med ledamöter från alla riksdagspartierna där de fettar in sina valar i ärofyllda byggnader, som kungliga slottet, riksdagshuset (där finns redan en film), Stockholms stadshus, Nordiska museet, Kungliga Dramaten... Vi kan säkert finna massor spännande byggnader där det är passande att ta fram kåldolmen och visa den för omvärlden.