Jonas Andersson SD hoppar av valet efter anklagelser om dickpicks

Vet du, när jag gjort diverse valkompasser så har jag hamnat hos Kristdemokraterna, Liberalerna, eller hos SD.

Trots att jag är totalt emot religion inom politiken så skulle jag hellre rösta på KD än att hamna i samma galna tokgäng som dessa Sverigedemokrater som visar sig här.

De har en ledamot som filmat när han skakat sin fjäder i riksdagshuset, och om han inte spritt filmen oönskat så är det väl egentligen ingen katastrof, även om jag kan tycka att det är osmakligt att snurra sin slang i riksdagshuset - Det var nog inte för det ändamålet Aron ritade huset - Men ändå ingen katastrof.

Däremot är katastrofen ett faktum, när alla dessa galningar här kommenterar.

Varför filmar man kuken i Plenisalen och smäcker ut det på nätet??

Undrar du själv så finns det nyare undersökningar.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/or...domd-for-brott


Gäller kommunalpolitiker
20% Av alla kommunala SD politiker är dömda för brott. Det ironiska i detta är att den siffran är betydligt högre än för gruppen invandrare, som dom gärna påpekar är överrepresenterade i brott.

SÅ MÅNGA AV PARTIERNAS KANDIDATER ÄR DÖMDA

Sverigedemokraterna: 18 av 96.

Moderaterna: 25 av 260.

Centerpartiet: 21 av 239.

Socialdemokraterna: 35 av 554.

Liberalerna: 8 av 146.

Kristdemokraterna: 8 av 177.

Vänsterpartiet: 11 av 222.

Miljöpartiet: 3 av 105.

Vem har gjort det? En vaktmästare?

Chang Frick förtydligar ett par saker på Twitter:

1. Finns inget belägg för att bilderna är skickade till kollegor (inom parti/riksdag)
2. De flesta bilder och videos har inte varit brottsliga då det varit önskat från kvinnornas sida.
3. Det finns en uppgift om att det ska ha skickats till en kvinna som inte ville ha den sortens video/bilder. Kvinnan inte intresserad av att polisanmäla, så vitt Frick vet.

Detta sätter saken i lite nytt ljus.

Vad är allmänintresset här egentligen?

a. Sexuellt ofredande - har det varit oönskat av någon av kvinnorna kan det vara det. Annars inte.
b. Otrohet - lågt allmänintresse. Skvallerintresse, men det brukar media av goda skäl låta bli att rota i.
c. Oprofessionellt beteende - är dessa videos inspelade när RDmannen varit i tjänst? Typ under ett pågående konferenssamtal eller liknande? Ja, då finns allmänintresse. Då denna vinkel ej tagits upp, betvivlar jag att det finns belägg för det. (svårt att styrka att detta skulle utförts under pågående möte t.ex.)

Ifall vi har att göra med en snubbe som avverkar kvinnor på löpande band och notoriskt otrogen och skickar kukbilder, är inte det nödvändigtvis nyheter eller grund för uteslutning. Dåligt omdöme möjligen.

Att det varit önskat av kvinnorna tyder på att ingen av dem läckt detta, väl? Hur kom detta i händer som läckte det till Frick?

De försöker väll tysta ner kvinnan som fick filmen. Ledningen behandlar ju kvinnorna dåligt och det är ju därför de hoppar av.

Ibland skriver du kvinna, ibland kvinnor, men det spelar ingen roll om det varit en önskad film för dem alla.

Naturligtvis är en viktig del hur filmen har spridits, kanske den delen är olaglig?

Sedan tror jag inte att det är direkt olagligt att filma när man klämmer på sin virkpinne i riksdagshuset, men ganska osmakligt för en ledamot i SD:s partistyrelse. Eller för vem som helst.

Klart det spelar roll om film/bilder varit önskade? Om så är fallet, inget brottsligt. Cirkulera.

Om filmen stulits kan JA vara offret i denna historia. Inte för att jag ser det som troligt, men time will tell.

Att skicka sexts från sin arbetsplats på raster eller utanför arbetstid anser jag inte alls påverkar riksdagsarbetet. Den förste som aldrig skickat privata meddelanden som inte lämpar sig offentligt från en jobbtelefon/arbetsplats kan kasta första stenen.

Om du tyckte att jag skrev så, har du läst fel.

Vad jag skrev:

"men det spelar ingen roll om det varit en önskad film för dem alla."

Hur menar du? Är detta av allmänintresse även om filmen varit önskad? Utveckla.

Snubblade över dessa rader.

Det finns en användare på Flashback som skrev en massa intressant skvaller om SD-topparna i slutet av 2017 och början av 2018. Jag undrar om de kom på honom sedan för han slutade tyvärr skriva.

Här ett exempel på hur användaren luttrand.svensk skriver på Flashback:

Att Linus Bylund misshandlat sin förra fru och mamman till deras tre gemensamma döttrar är det en del i partiet som känner till. Likaså är det en del som vet hur han satt i system att ligga runt med så många kvinnor och tjejer i partiet som möjligt och utnyttja sin position till ett absolut maximum. Kukbilderna finns där ute i överflöd.

I ett av fallen på en av partiets konferenser våldtog han nästan en kvinnlig riksdagskollega, men hon vågar inte anmäla honom vare sig internt i partiet eller till Polisen. Man vet då att man är rökt inom SD och kan säga adjö till en fortsatt karriär inom sverigedemokratin.

http://allasolikavarde.bloggplatsen....m-sd-topparna/

Vet inte om det redan länkats i tråden

Det jag skriver, att om filmen var skickad till en eller flera kvinnor spelar ingen roll. Om filmen var önskad av alla.

Precis som det står.