Ändå intressant att se hur viskleken fungerar i media. När Chang Frick la ut videon på fredagen på Twitter så skrev han följande:
Citat:
Ursprungligen postat av Chang Frick
Jag har inte sett att det finns något oönskat eller ofredande i detta. Och mottagaren har med marginal åldern inne.
Notera ”mottagaren”, singular. Inget om vem mottagaren är.
På en direkt fråga om mottagaren fick det helt oönskat från ingenstans svarar Frick:
Citat:
Finns inget som tyder på det.
Frick fortsätter med att tweeta:
Citat:
Har det nyhetsvärde ska det ut. Detta är dock emellertid inget som kanske platsar på nyhetsplats, det är mer skvaller-content för Twitter.
Det är alltså helt tydligt att Chang Frick vet att detta är en privat video mellan två samtyckande vuxna.
Hopp till Aftonbladets rapportering om denna världsnyhet och kioskvältare ikväll:
Citat:
Ursprungligen postat av Aftonbladet
I helgen kom det fram att en SD-riksdagsledamot anklagas för att ha tagit ”dick-pics” på sig själv och sedan skickat dem till kvinnliga kollegor. Enligt sajten Nyheter Idag ska filmerna vara tagna i riksdagen.
Plötsligt är det
filmer (plural) som skickats till
kollegor (plural).
Nu när även riksåklagaren givit denna enormt livsavgörande nyhet sin uppmärksamhet, så är det bara att vänta på att se hur många polisanmälningar från berörd person som trillar in.
Det senaste som nådde mitt öra var att filmen nådde CF via en svartsjuk pojkvän till kvinnan som flörtat med riksdagsmannen.