Är "efter 20/8" i dag eller i morgon? Invandrare på Apotek jävlades med mig.

Poängen var att det kanske är kulturellt?
Du visade nyss ett västerländsk feltänk som blivit en slags sanning.

Från år 1 till år 2000 så finns det bara 1999 år.

Kanske araber har ett liknande feltänk i sin kultur?

Nu har jag berättat hur det ligger till språkligt och tror ni mig inte kan ni kanske ringa upp er mellanstadielärare som kan gå igenom läsläxan med er igen. Detta blir mitt sista inlägg i tråden.

Här är ett exempel från vardaglig text i expressen där ny lag gäller ”efter årsskiftet” som ju alla vet infaller den 1a januari.

Ingressen:

” Den 1 januari 2022 träder flera nya lagar i kraft – se listan nedan.”

Hittas i brödtexten

…”Men efter årsskiftet börjar en ny lag i miljöbarken gälla”


https://www.expressen.se/nyheter/slu...rna-fran-2022/


Eller varför inte denna DN rubrik om vilka restriktioner som gäller efter första juni. Enligt er på spektrumet är det alltså från andra juni restriktionerna ändras?



https://www.dn.se/sverige/lattade-re...-efter-1-juni/

Ni kan säkert googla fram otaliga exempel som är ännu mer belysande om ni vill lägga mer tid på detta, det vill inte jag då det är en självklar icke-fråga.

Skulle du då säga att "julklapparna måste öppnas efter 23 december" innebär att de får öppnas innan det är julafton?

Eller att "julklapparna får inte öppnas efter 24 december" innebär att de inte får öppnas på julafton?

Språket är olika i olika kontext. Denna kontext handlar om formell datumgräns och sättet det är skrivet på betyder from den 20. Precis som exemplet med restriktionerna i DN. Förstår du verkligen inte skillnaden? Då kan du väl ställa samma fråga till DN?

Läkaren skulle ha skrivit ”första expeditionsdatum” men underlät att göra så.
Istället blev det ”efter”. Skulle den 21 ha varit avsikten skulle siffrorna 21 ha skrivits ut.

Det finns exempel i språket när ”efter” betyder nästa dag. Tex i mer informellt sammanhang, om jag mailar nån på jobbet:

”Jag har semester till och med den 15e, du kan väl höra av dig efter den 15e.”

Osv. Det är fascinerande hur svårt sånt här är att förstå och ta in för de med autistiska personlighetsdrag.

Tvärtom, just för att det är en formell text bör den vara otvetydig. Det har inget med personlighet att göra. I så fall får du medikalisera hela juristsektorn bäst du vill.

Ja det har jag skrivit kanske tio gånger, läkaren följer inte praxis som ordagrant är att skriva ut första exp. datum.

Men frågan handlade om språklig tolkning av den aktuella situationen. Många här verkar inte kunna ta till sig det utan klarar bara att tänka rent syntaxtekniskt. Det är fascinerande

Den aktuella, formella texten ska ju inte behöva kräva någon språklig tolkning. Det är mycket sannolikt att läkaren menade 20 augusti, men det är inte helt och hållet sannolikt. Texten är därför slarvigt formulerad. I viktiga sammanhang måste sådana formuleringar förtydligas, så att det inte finns utrymme för tvivel.

Ja det håller jag med om.

Dock är den enda rimliga tolkningen att medicinen får hämtas den 20 augusti givet praxis i svenska språket. Dvs farmasist nr 2 gör rätt. Vilket var trådens ämne

Din tolkning är möjlig men inte självklar. Det finns knappast någon sådan språklig praxis, vilket de tidigare nämnda exemplen kan visa på. Om du måste öppna julklapparna efter 23 december, avses möjligen julafton?