Internet krymper. Google och Bing censurerar över 99% av alla sökresultat

Jag förstår att om man söker efter recept på pannkakor så vill man inte ha upp poesi om pannkakor eller nåt liknande. Men det fick man även förr i tiden. Resultaten sorterades efter relevans. Men om man söker på något som helst kontroversiellt, omdebatterat, politiskt, pseudovetenskapligt, medicinskt osv så tycker du alltså det är fullt rimligt att ENBART de stora mediehusen och deras propaganda framkommer i sökresultaten? Att det är 40 sidor med likartat content från massmediahusens olika instanser och INGENTING ANNAT, detta är alltså enligt dig fullt logiskt med tanke på dagens tekniska begränsningar. Och begriper man inte varför det är så är man dum i huvudet och begriper inget om programmering. Gotcha

Jag har redan sagt att jag är medveten om att google censurerar och att jag inte gillar det. Öva på läsförståelsen vid sidan om att du pluggar upp ditt datorkörkort.

Du svarar fortfarande inte på frågan. Du påstår att begränsningar i sökresultaten inte har något med censur att göra. Utan att det helt och hållet är begränsningar med programmeringen. Men eftersom de fåtal resultaten man får alltid är från samma fåtal aktörer och deras agenda så har det uppenbarligen med censur att göra. Du har fortfarande inte kommit med ett enda argument till varför det inte skulle vara så

Men herregudsjävlar...

Från trådstarten:


Att man inte kan stega igenom 339 miljoner träffar har inget med censur att göra.

Att Flashback inte dyker upp om man inte använder "site:flashback.org" har delvis med censur att göra.

Frågor på det?

Prova att klicka på länken längs ner på sidan, efter det att sökresultaten tagit "slut". Där står att om du klickar på den så får du samtliga resultat, inte bara dom som Google tycker är "bäst".

Nästa fråga.

Hade det dock inte varit lustigt om man kunde stega igenom miljoner sidor för pannkakor som man kunde förr i tiden på 90-talet, medan om man sökte på något "kontroversiellt" som covid osv så kommer bara de 40 av de styrande godkända sidor med propaganda, och sedan tar det slut. Då skulle censuren bli än mer uppenbar. Det är enklare för dem att begränsa alla sökningar och sen hänvisa till tekniska skäl som om du inte förstår dem så är det för att du inte är utbildad dataingenjör, "argument to authority" som du använder dig av

Det är inte ett auktoritetsargument. Auktoritetsargument är av typen "Det här är sant för Einstein sa så." Jag är ledsen att säga det, men att du inte fattar betyder inte att du har rätt.

Och det är mycket bättre att säga "det är sant för att dataingenjörer på google säger att det är så" ?? Du har inte gjort minsta försök att ta ditt argument längre än så

Nej, det var inte det jag sa. Det jag sa var att du uppenbarligen har för lite kunskaper för att fatta.

Enligt mig är det snarare du som har du för lite kunskaper för att fatta, du verkar närmast autistisk i hur du aldrig lyckas utöka din argumentation längre än till samma trötta auktoritetsargument eller personliga påhopp

Tja, jag har helt enkelt ingen lust att ödsla tid på att utbilda dig. I synnerhet inte eftersom det absolut första du skrev till mig i den här tråden var att jag var ett "hjärntvättat får", så att du nu kommer och gnäller på personliga påhopp visar ju bara att du är en jävla pajas.