Internet krymper. Google och Bing censurerar över 99% av alla sökresultat

www är i sin tur bara ett gränsnitt/port som används främst av webläsarna. Men vi har ju många andra verktyg som kan hämta, skicka och bearbeta informationen utan att ens blanda in www.

Stämmer inte alls. Varför tomta till diskussionen med en dum lögn.

Förvirringen lyser igenom när det gäller begreppen inom den här världen.

Visst gör det det. Vi kan väl nöja oss i den debatten med att konstatera att sökmotorerna i princip bara hittar några få procent av all information som finns tillgänglig i våra datanätverk.

Detta är trams. Du är lurad då du inte vet hur en sökmotor fungerar. I fall du tror Google sökar genom 5000 miljarder webbsidor för dig, sedan lägger 68 miljarder webbsidor i en lista som du kan gå genom, då är du lurad.

En sökmotor kan snabbt gissa att det möjligtvis kan finnas 68 miljarder sidor, men sedan tar dom bort sidor baserad på en scoring-funktion. När det finns några tusen sidor körs dom genom ett AI-system som gör en grundligt analys av sidorna. Det sparas så till senare för andra besökande.

Sista steget är att dom bästa tusen (ca) sidorna igen körs genom ett AI-system som ser på din tidigare historik och väljer en ordning baserad på vad du har läst tidigare.

Så det kommer inte vara möjligt att bläddra till resultat 100.000 i Google.

Ja, jag upptäckte censureringen för några år sen. Det går inte att få fram enkel fakta som motstrider vänsterblivnas lögner. Tex så innehåller kött mest näring per gram av alla råvaror. Ägg är på andra plats. Men när jag försökte googla fram den informationen, eftersom vänsterblivna bölar om länk konstant, så gick det inte!
Jag använder fortfarande google. Men när jag inte hittar det jag söker går jag över till https://duckduckgo.com och då får jag lättare fram det jag söker. Vad mer för sökmotorer finns det som är bra och inte är vänsterblivet?

Det är ingen konspirationsteori. Det är fakta. Jag som röstar höger får allt svårare att få fram sidor jag googlat fram förr vare sig det är politik, klimat, näringslära etc. När man diskuterar politik så skriker vänstersidan om källa eftersom de bor i en bubbla och missat allt som händer. Länkar jag googlat fram förr är numera borta från sökresultaten.
Google är vänsterblivet. Vill du se? Gå till google bild och sök först: Asian couple för att se asiatiska par. Sen googlar du Black couples och du får se svarta par. Sen googlar du White couples, sen kan du svara i tråden vad för bilder du fick upp.

Det vore klädsamt om du svarade på mitt inlägg, som citerade ditt. Jag kunde alltså enkelt få fram via Google det som du hävdar är omöjligt. Hur förklarar du det?

Så är det och på vissa sökord, kanske ganska många, finns det nu inklämt kanske 5 förslag, och 25 BETALDA förslag översvämmar sidan på olika sätt med bilder länkar osv.

Jag har varit med från början med google. Det var ju det som var bra, att en sökning på ADVOKAT gav 10 st träffar i taget, 10 bra träffar, och BARA 10 exakta träffar.

Antar att de flesta vet det, men google anpassar sig efter dina gamla sökningar, allt du gör loggas om du inte kör inkognito utan cookies, så resultaten man får upp är alltid filtrerade och du befinner dig en "sökbubbla" helt enkelt.

Det är lite äckligt när man tänker efter. Googles hela premiss från början var "vi vill ha all skriven kunskap i hela världen". Och nu kan en enskild person på google genom manipulation av ett sökord som TRUMP eller CENTERPARTIET ändra ett val. Liksom de på twitter som bevisligen manipulerade alla siffror över Följare beroende på om man var DEM eller REP.

Att du har felaktiga förväntningar är inte samma som att det är bedrägeri.

Men det kan vara. Twitter manipulerade bevisligen allting och Musk fullföljde därför inte sitt köp. En enkel manipulation i en databas som ger ett aktielyft på 20 miljarder, och en aktiemarknad som förlåter twitter för att själva få tjäna pengar, vad kan någonsin gå fel.

Det förklarar dock inte varför en simpel paginering förändrar antalet träffar. Hade man varit ute efter att spara prestanda och/eller erbjuda de bästa sökträffarna, hade man förhindrat möjligheten att bläddra framåt mer än säg 50 sidor i träfflistan. Antalet totala träffar borde aldrig förändras på samma sökning, oavsett vilken sida man är på.

Sedan, om man tittar på del två, blir det ännu mer kryptiskt. Där visar han på att sökträffarna är exakt samma på alla sidor i slutet av träfflistan. Det är ingen slump att det är så, utan ett medvetet designbeslut.

Problemet här är "relevanta svar". Det har funkat förr, så varför fungerar det inte nu? Tekniken tillåter och möjliggör det, så det är mänskliga beslut bakom det hela. Utan att vara speciellt konspiratorisk av sig, så är det lättare att styra en befolkning om man kan styra den information de kan ta del av.

Hur kommer det sig att de "relevanta" svaren är så lika i både Bing och Google? Att upprepningen av träffar är likadan? En sak är att det sker när det gäller kontroversiella ämnen, men "pancakes"? Det är då det blir lite ögonbrynshöjande.

Det är just av den anledningen man använder sig av olika former av algorithmer. Skulle man presentera allt i osorterad ordning skulle varje sökmotor vara helt värdelös. Jag kan däremot hålla med om att exvis Google och Bing använder sig av i första hand kommersiella kriteria då dom bygger sin algorithmer.