Hur fungerar det här egentligen i all dramatik?
Att Evenepoel bara tappar 8 sekunder på dem som kom först i mål idag, går jag med på. Det är 3-kilometersregeln som gäller vid mekaniska problem och tiden sätts efter när de han låg jämnt med då kom i mål.
Men hur kommer tävlingsledningen fram till att Roglic ska ha samma tid som Pedersen? Han kom i mål 50 sekunder efter Pedersen utan något mekaniskt fel eller hinder från någon annan vurpad att åberopa. Faktiskt gick han i backen på exakt samma sätt som Ewan i Girots inledande spurt i år, där MvdP vann och "dvärgen" gick på Grmays bakhjul helt på g a egen klantighet och utan att ens ha blivit klämd eller något. Då fick Ewan inget tidsavdrag på sin målgång en dryg minut efter MvdP.
Finns det något som reglerar det här att Roglic ska ges Pedersens tid – med vilken han dessutom tjänar 8 sekunder i GC-kampen – eller är det bara en eftergift för att hålla totalen jämn och "rättvis" så att ingen drabbas, ens p g a eget vinglande?
Bilden när Roglic försöker rulla i mål med brillorna lika mycket på sniskan som en gång den ökända tempohjälmen, är i a f dråplig.
Att Evenepoel bara tappar 8 sekunder på dem som kom först i mål idag, går jag med på. Det är 3-kilometersregeln som gäller vid mekaniska problem och tiden sätts efter när de han låg jämnt med då kom i mål.
Men hur kommer tävlingsledningen fram till att Roglic ska ha samma tid som Pedersen? Han kom i mål 50 sekunder efter Pedersen utan något mekaniskt fel eller hinder från någon annan vurpad att åberopa. Faktiskt gick han i backen på exakt samma sätt som Ewan i Girots inledande spurt i år, där MvdP vann och "dvärgen" gick på Grmays bakhjul helt på g a egen klantighet och utan att ens ha blivit klämd eller något. Då fick Ewan inget tidsavdrag på sin målgång en dryg minut efter MvdP.
Finns det något som reglerar det här att Roglic ska ges Pedersens tid – med vilken han dessutom tjänar 8 sekunder i GC-kampen – eller är det bara en eftergift för att hålla totalen jämn och "rättvis" så att ingen drabbas, ens p g a eget vinglande?
Bilden när Roglic försöker rulla i mål med brillorna lika mycket på sniskan som en gång den ökända tempohjälmen, är i a f dråplig.
Citat:
Hur fungerar det här egentligen i all dramatik?
Att Evenepoel bara tappar 8 sekunder på dem som kom först i mål idag, går jag med på. Det är 3-kilometersregeln som gäller vid mekaniska problem och tiden sätts efter när de han låg jämnt med då kom i mål.
Men hur kommer tävlingsledningen fram till att Roglic ska ha samma tid som Pedersen? Han kom i mål 50 sekunder efter Pedersen utan något mekaniskt fel eller hinder från någon annan vurpad att åberopa. Faktiskt gick han i backen på exakt samma sätt som Ewan i Girots inledande spurt i år, där MvdP vann och "dvärgen" gick på Grmays bakhjul helt på g a egen klantighet och utan att ens ha blivit klämd eller något. Då fick Ewan inget tidsavdrag på sin målgång en dryg minut efter MvdP.
Finns det något som reglerar det här att Roglic ska ges Pedersens tid – med vilken han dessutom tjänar 8 sekunder i GC-kampen – eller är det bara en eftergift för att hålla totalen jämn och "rättvis" så att ingen drabbas, ens p g a eget vinglande?
Bilden när Roglic försöker rulla i mål med brillorna lika mycket på sniskan som en gång den ökända tempohjälmen, är i a f dråplig.
Att Evenepoel bara tappar 8 sekunder på dem som kom först i mål idag, går jag med på. Det är 3-kilometersregeln som gäller vid mekaniska problem och tiden sätts efter när de han låg jämnt med då kom i mål.
Men hur kommer tävlingsledningen fram till att Roglic ska ha samma tid som Pedersen? Han kom i mål 50 sekunder efter Pedersen utan något mekaniskt fel eller hinder från någon annan vurpad att åberopa. Faktiskt gick han i backen på exakt samma sätt som Ewan i Girots inledande spurt i år, där MvdP vann och "dvärgen" gick på Grmays bakhjul helt på g a egen klantighet och utan att ens ha blivit klämd eller något. Då fick Ewan inget tidsavdrag på sin målgång en dryg minut efter MvdP.
Finns det något som reglerar det här att Roglic ska ges Pedersens tid – med vilken han dessutom tjänar 8 sekunder i GC-kampen – eller är det bara en eftergift för att hålla totalen jämn och "rättvis" så att ingen drabbas, ens p g a eget vinglande?
Bilden när Roglic försöker rulla i mål med brillorna lika mycket på sniskan som en gång den ökända tempohjälmen, är i a f dråplig.
3 km-regeln gäller inte när det är målgång uppför, vilket det var i Girot.
Och den tar inte hänsyn till vem som orsakat vurpan:
Is considered as an incident, any event independent from the physical capacity of the
rider (fall, mechanical problem, puncture) and his will of remaining with the riders in
whose company he was riding at the moment of the incident.
Trist slut på en så fin attack av Roglic.
__________________
Senast redigerad av wejo 2022-09-06 kl. 20:17.
Senast redigerad av wejo 2022-09-06 kl. 20:17.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
