Citat:
Ursprungligen postat av
Barents
Ingen aning om vad du menar. Vi betalar redan 3 öre/kärnkrafts-kwh för slutlagring och nermontering, finns 30 miljarder i den kassan har jag för mig. Vindkraftverk lägger i motsats inte undan en enda krona för nermontering, och ett vindkraftverk innehåller enorma mängder stål och betong.
Det är så illa att vindkraft till havs inte ens betalar för kablar som kostar miljarder ut till dem, det gör samhället.
De två olyckorna med kärnkraft orsakades av inkompetenta Sovjetiska byggare och vetenskapsmän respektive en Tsunami. Inget av dessa problem finns i Sverige. Rädslan för kärnkraft beror bara på okunskap.
Ändå rätt kul att du tar upp problemet när kärnkraft står stilla några dagar per år. När hela tråden handlar om att det inte blåst i norra Europa på en vecka vilket ger priskaos i vindsamhället.
Stål ifrån en vindmölla går att recycla, därimot inte en pinal ifrån ett kärnkraftverk, dessa även de slutförvaras precis som uranet.
Det är så otroligt känsligt för driftsstopp vid ett kärnkraftverk. Det räcker med en trasig packning för att de står still i veckor.
Det finns fler faktorer än så till en ev, kärnkraftsolycka. Tekniska fel ,Terrordåd. Krig, sabotage extremväder osv,.
Vi har varit väldigt nära flertalet övriga katastrofer. Över ett 20 tal gånger runt om på planeten då härdsmlktan var nära.
Forsmark 2006 tex,
Citat:
Risken för härdsmälta vid kärnkraftverket i Forsmark var under flera år 790 gånger större än vad man tidigare hade trott. Vid incidenten 2006 slogs mer än tolv olika säkerhetssystem ut, de flesta av ett enda fel.
Det fanns en kraftigt förhöjd risk för härdsmälta i Forsmark 1-2 under ett antal år fram till 2006,
https://www.nyteknik.se/energi/hards...a-2006-6422678
Så mycket för den svenska kompetensen.