Jimmie Åkesson: Fler dör av kyla än värme

Aftonbladet förstås!

Statistik kan man ljuga mycket med. Givetvis är påståendet vinklat och gäller nog bara i nordeuropa där vi har kyla.

Svårt säga att fler dör av värme i Sverige än av kylan.

Men jag tycker det här är en icke-fråga och tar bara fokus från viktigare saker.

Jimmie och SD skulle vinna mer på att knyta Sveriges miljömål till befolkningsökningen och påtala att det är mycket lättare att uppnå miljömålen om befolkningsmängden är stabil eller minskande.

Ja. Och marken blir bördigare efter bränder.
Det är helt förkastligt att som i sydliga europa släcka bränder med saltvatten.
Saltet förgiftar marken.

MP har haft långt långt större inflytande än vad som valen har gett demokratiskt mandat för.

MP har kunnat diktera mycket av regeringspolitiken eftersom både regeringen Reinfeldt 2-10-2014 och de tre socialdemokratiska regeringar vilka MP ingått i två av dem varit helt beroende av dess stöd.

Ja MP får folk att flytta hit. Det är genom politiska beslut som gör det möjligt för migranter att ta sig hit. Varför har Sverige så mycket mer migranter än övriga Norden tillsammans, trots att dessa länder är ekonomiskt rikare och mer välfungerande? Jo därför att det är mycket mycket lättare att få uppehållstillstånd i Sverige, samt att det är ekonomiskt fördelaktigt för migranter med låga eller inga krav alls på ett aktivt deltagande i samhället. Denna politik är MPs allra mest prioriterade fråga.


Tyvärr inte så enkelt. När det är kallt och vindstilla i Södra och Mellersta Sverige så är det ofta så över hela området. Då spelar det ingen roll att bygga hundratusentals nya vindsnurror eftersom de alla står stilla samtidigt.

Då måste man komplettera med planerbar energikälla, så då blir det fossila bränslen det handlar om, dvs olja, kol och gas. Det är därför det oljeeldade Karlshamnsverket varit i gång de senaste vintrarna, för att förhindra en total kollas i elnätet.


Har du källa på det? Jag har letat info angående detta, om fundamenten går att återanvända men inte kunnat hitta något. Stolparna gjuts i den armerade betongen. Menar du att man ska borra hål i den gamla armerade betongen?


Visst ska vi ha en industri. Men en industri måste ha tillgång till en prisvärd och tillgänglig eltillförsel. Detta kan inte vindkraftverken leverera helt enkelt. Ja är inte emot vindkraft av princip utan jag har tagit del av expertis som menar att vårt elförsörjningssystem inte fungerar utan planerbar elproduktion. För mig låter detta fullt rimligt. Ja och så har jag liksom många andra också drabbats av långt högre elpriser än för bara några år sedan då några reaktorer till var i drift.


Kärnkraften är inte en bra källa, men den minst dåliga. Självklart skulle man inte ha lagt ned 6 fullt fungerande och ekonomiskt lönsamma reaktorer i förtid. Detta var ett jättemisstag. Man hade kunnat köra dessa och planerat nya under tiden. Det hade varit den bästa lösningen. Nu får vi väl helt enkelt leva med skyhöga elräkningar som slår ut industrier och många av hushållens ekonomier och perioder av att elen släcks ned i delar av landet - precis som i uländer.

En vindsnurrspark tar ungefär lika lång tid att planera och uppföra som en kärnreaktor 8-12 år.

Det framhålls av bl.a. miljöpartister att skogsbränderna ökar pga klimatförändringarna. Skogsbränder används som ett slagträ för att skrämma upp människor och få dem att tro att vi nu har onaturlig mycket skogsbränder.

Sanningen är att skogsbränderna är 10 gånger färre än om människan inte hade funnits överhuvudtaget.

Att skogsbränder uppstår och tillåts bli stora beror i större utsträckning på att människan nu drar sig tillbaka och brukar mindre skogsmark. Allt fler skogsområden görs om till naturreservatet, Natura 2000 områden eller helt enkelt överges av ägarna för att lönsamheten minskar pga av alla miljöregler m.m. Det är miljöfanatikernas politik som medför många av de skogsbränder som vi ser. Vissa tänder t.o.m. avsiktligen på och startar skogsbränder för att kunna skrämma folk än mer med sitt klimatapologetiska budskap.

Inte i sak, men det är fortfarande ett konstigt resonemang.

I trafiken spelar det ingen roll hur fort folk kör, det är ju inte hastigheten utan den snabba stoppet som dödar flest. Märklig logik…

Jag hatar islamister och invandring (ej ukrainska flyktingar) och därför har jag röstat SD. Men inte nu längre. Sverigedemokrater visar INGEN som helst offervilja för att få bättre miljö. Äta lite mindre kött, flyga lite mindre, köpa lite mindre båtar men framförallt köra lite mindre bil.

SD är ett skitparti.

Ja det kan man tycka. Men är inte MP det då? Deras företrädare i riksdagen brukar ju inte föregå med gott exempel så att säga, Fridolin som tog flyget mellan Bromma flygplats och Arlanda, Yvonne Ruwaida som hade taxirekordet (tills Dinamarca tog över titeln), Romson, doktor i miljörätt som inte förstod bättre än att måla sin båt med förbjuden miljöfarlig färg, Stenevi vars make äger bensinslukande fordon liksom Lövins make gjorde.

Skillnaden mellan SD och MP i detta fallet är väl att SD anser att vanlig folk ska ha ett drägligt liv med resor och möjlighet att bilpendla medans MP anser att sådant endast bör vara förbehållet för toppnamn in Miljöpartiet.

Hmm. Har du källa? Hela New York eller bara delar? Jag har nog lyssnat mer på forskare än på politiker (oavsett sida).

New York drabbades av ett rekordstort regnväder och en översvämning 2014 i Suffork, och av översvämningar i samband med orkanen Sandy 2012. I år investeras miljarder i att skydda nedre Manhattan mot havshöjningen. Se https://www.ncdc.noaa.gov/stormevent....jsp?id=542806 .
https://duckduckgo.com/?q=suffork+fl...ages&ia=images https://www.bloomberg.com/news/featu...or-rising-seas

Jag bad även om källa på att någon hävdat att världen skulle bli obeboelig om 10-15 år, men du verkar inte gilla källor. FN:s klimatpanel har presenterat olika scenarior, och i det värsta scenariot, om vi inte hade gjort någonting, blir stora delar av världen obeboelig kring år 2100 - dock inte vår del av världen, dit många klimatflyktingar kommer att vilja flytta.

MP är nog det mest invandringsnegativa partiet, utom att vara det uttalat. MP oroar sig nämligen för klimatflyktingar och avser ställa om hela världen (med början i Sverige) så att klimatet ska styras politiskt och då göra att klimatflyktingarna inte kommer hit.

Men då kommer uttalat invandringskritiska partier och stör debatten med sin populism och folk får för sig att enbart dessa partier motsätter sig invandring.

Sossarna är också negativa till invandring, då det hotar "arbetarklassens" jobb.

Jag har roat (nåja) mig med att beräkna hur stor andel av elen som genererades av vindkraft i Sverige under vintermånaderna detta år. Nu vet jag inte vad ni sörlänningar kallar vintermånader, men för mig är det åtminstone januari, februari och stora delar av mars. Jag räknade från 1:a januari 2022 till 15:e mars 2022 och kom fram till att 23,86 % av elen kom från vindkraft. Vissa av dagarna var det faktiskt mest vindkraft och andra minst, men aldrig noll.

I det blåsiga Skåne med sina milda vintrar borde det finnas stora möjligheter att bygga ut vindkraft, det går ju här i Norrbotten och vi har betydligt strängare vintrar.

Vad är det för planer du menar att man ska kunna genomföra med "planerbar el"? Att sälja el är en vinstdrivande verksamhet och att ledningarna är spänningslösa innebär förlust och det vill man ju helst undvika.

Nej, jag har ingen källa. Jag gav bara ett förslag.

Varför inte vindkraft? Denna expertis - är det representanter för kärnkraftsindustrin (t ex professor Jan Blomgren)? Henrik Jönsson? (han är inte expert på annat än att tycka saker). Timbro? Tyckare. Du vill ha källor till mina tankar, men jag funderar på vem du har som expertis.

20 år för ett kärnkraftverk, reaktorn kan man köpa färdig, men verket måste byggas runt den. Det beror mycket utöver på storleken också hur mycket det trilskas och motarbetas av lokala politiker hur länge det tar att bygga en vindkraftspark. Finns det pengar att tjäna och det inte råder motstånd är det mycket sannolikt att arbetet går fort.

Ibland blir man så förvånad att man blir helt mållös. Jag tror nog att du är rätt ensam om att mena att MP är det mest invandringskritiska partiet. Nej MP skiter i miljön, det var inte för den tyska brunkolen som gjorde att MP hotade med regeringskris utan de afghanska männen skulle få stanna.


S har traditionellt intaget en mer återhållsam syn på migrationen, under Carlsson och Persson, men de har valt att istället för att hitta en lösning med M låta extrema partier som MP och C diktera migrationspolitiken.



Vindkraften räcker inte till under kalla vinterdagar. Vi måste antingen bränna olja eller importera till skyhöga priser.


Inte ens i det blåsiga och soldränkta Kalifornien räcker sol- och vindkraften till.



Vindkraften har den olägenheten att den producerar el bara när det blåser lagom, dvs varken för mycket eller för litet. Då finns det ingen ström i elnätet, då måste man antingen elda med fossila bränslen eller importera till skyhöga priser. När vindkraften väl producerar under bra vindförhållanden blir det ett stort överskott på el som då får prismässigt dumpas bort.


Nej, jag har ingen källa. Jag gav bara ett förslag.


Varför inte vindkraft? Denna expertis - är det representanter för kärnkraftsindustrin (t ex professor Jan Blomgren)? Henrik Jönsson? (han är inte expert på annat än att tycka saker). Timbro? Tyckare. Du vill ha källor till mina tankar, men jag funderar på vem du har som expertis.



Den snabbaste reaktorn i Oskarshamns kärnkraftverk tog ca 4 år att få igång, ungefär samma tid som Sydkorea får upp sina reaktorer på.

Klimattokar har inget att komma med när det gäller lösningar. De bara skriker sig hesa om kärnkraft och sen byter de till alternativ som försämrar klimat mer. Vill man minska ev utsläpp så ska man inte lyssna på någon Klimattok någonsin. SD är realister och kommer inte med populistiska förslag. Exempel på detta är att det är bättre att hjälpa till i närområdet än att importera flyktingar till sverige samt att hjälpa länder som ex Kina och Indien att minska sina utsläpp för att det ger mer effekt på miljön i den länder som står för majoriteten av utsläppen i världen. Att du kör din tesla till jobbet i Sverige hjälper inte ett skit om Indien ex använder kolkraft för industrin