Citat:
Ursprungligen postat av
gubbrora
Stort tack för din åsikt. Du verkar h en något naiv uppfattning om hur saker diskuteras på flashback.
Ja, tyvärr - numer. Men inte om vi backar 15 år.
Citat:
Ursprungligen postat av
gubbrora
Jimmies fanboys är dt första att ta till personangrepp och invektiv. Det är inte fel att påpeka en person som aspirerar på att bli statsminister beskriv på ett allsidigt sätt dvs även hans psykiska mående något om han själv varit öppen med. ett så erbarmligt enfaldigt påstående som han kom med gör att det är enkelt att koppla ihop det med hans psykiska status. På vilket sätt skulle det vara fel
Nej, det är inte fel om man håller isär begreppen. Ex. "Jimmie har rätt/fel i det han säger, men oavsett det så är han psykiskt sjuk och bör därför inte vara partiordförande" osv. Men att säga att "psykpatienten Jimmie vet inte vad han pratar om" gör bara att man inte ens orkar läsa vad du skriver. Därav tystnar de som faktiskt gillar att diskutera (ex. jag sjläv). Jag gillar diskussion, men orkar inte när det dras ner till sandlåda.