Citat:
Mmm, den fastigheten såldes för en summa som var galet tokig.Det kallas för penningtvätt. Där huvudmannen får en procentuell avgift för att låta sina företag användas i penningtvättsyften.
Ta tex: en villa i palm beach som trump köpt och aldrig bott i. Och som dimitri rybolovlev av någon anledning ville betala dubbelt så mycket för. trots att ingen renovering gjorts.
Eller alla condos i Trump tower som köpts genom brevlådeföretag i British virgin islands.
Detta är extremt ovanligt i manhattan men för en rätt summa pengar såg Trump mellan fingrarna. I 30 år.
Sist men inte minst: Eric och Don jr som öppet erkänner att "vi förlitar oss inte på amerikanska banker. Vi får all vår investering ifrån ryssland"
Min spekulation: Trump har tvättat pengar i över 30 år åt korrupta individer.
Ta tex: en villa i palm beach som trump köpt och aldrig bott i. Och som dimitri rybolovlev av någon anledning ville betala dubbelt så mycket för. trots att ingen renovering gjorts.
Eller alla condos i Trump tower som köpts genom brevlådeföretag i British virgin islands.
Detta är extremt ovanligt i manhattan men för en rätt summa pengar såg Trump mellan fingrarna. I 30 år.
Sist men inte minst: Eric och Don jr som öppet erkänner att "vi förlitar oss inte på amerikanska banker. Vi får all vår investering ifrån ryssland"
Min spekulation: Trump har tvättat pengar i över 30 år åt korrupta individer.
Och rumptornet, där sålde man om lägenheterna och man bokförde inte transaktionerna.
Men detta är standard saker för en bondfångare och hålla på med penningtvätt, och speciellt en putin var den enda som ville låna ut pengar och för motprestation.
Men, vad jag inser är att påståendet i TS är det helt kliniskt rent av saklighet, någon som vet hur många år det tar innan denna blir sann eller ens alls?
Och varför är det så svårt och prestera saklighet för påståendet, kan det vara så enkelt att det är ett falskt påstående
