Mytomspunnet UFO-fotografi släppt efter 32 år

Eller så är det en sten i vatten och lite närmare en kvist i samma vatten?

Nä, ett flygande tefat är ju förstås rimligare.

Vad gör en Harrier Jump Jet i vattnet?

Det där är inte en silhuett av en harrier.. snarare något annat i vattnet, eller kanske en fågel som flyger förbi.

Staketet är precis vid kanten av en sjö, det är en sten i vattnet som speglar sig, samt ett annat objekt. Bit av toppen av en sten med lite vass kanske, eller som sagt kanske en fågel som flyger förbi men ser inte reflektionen så som ovan säger, kanske en kvist, inte en harrier. Den som "hållt fotot hemligt" och "släpper materialet" trollar.

Så ser jag det i alla fall. Hemligt i 32 år, vilka troll

Förstår fortfarande inte hur du resonerar, kameran är riktad diagonalt upp emot himlen. Inte en tillstymmelse av vatten.

En sten som ligger och sticker upp i vatten reflekterar naturligtvis inte rakt upp i himlen.

Kameran är riktad nedåt, mot kanten av en sjö.

Man ser toppen av staketet i nedre delan av bilden. Alltså är kamern riktad upp emot himlen.

Det är en sten på bilden. Och ett flygplan som reflekteras i sjön.
Alt något skräp som flyter omkring.

Nej man ser toppen av staketet för att toppen av staketet är vad som fick plats i bilden... som togs från en liten högre höjd, ut över vattnet. Med motivet av en sten haha
Det här är en trollbild. "G14 classified."

Ville förstå hur du resonera, då jag inte ser något vatten alls

Så provade vända runt på bilden. Vänder man den upp och ner, så ser det ut som en liten ö mitt i sjön.

I denna artikel kan man se platsen där bilden är tagen, dåligt med vatten där tycks det.

Artikel.

https://www.mailplus.co.uk/edition/f...-ever-captured

Bild.

https://media.glide.mailplus.co.uk/p...381-bottom.jpg

Det känns inte som att vinkeln blir rätt om man utgår från att fotot är taget uppifrån. Jag upplever speglingen av stenen som för stor för att bilden ska ha kunnat tagits så pass högt uppifrån som vinkeln på staketet antyder. Det ser snarare ut att vara taget på marknivå och upp mot himlen.

Något flygande tefat är det givetvis inte, men inte heller en sten i vattnet fotograferad uppifrån.

Varför skulle dom få för sig att fota en sten i vattnet? Känns långsökt att dom tänkte "den där stenen liknar ju ett ufo. Vi tar en bild på den när ett flygplan flyger förbi i rätt ögonblick"