Vad är detta för myndighet? Och vad kan det handla om?

I ett sensationellt förhör i kongressen i USA utfrågas Charles McCullough på ODNI om några av de läckta, hemligstämplade emails som Hillary "Make it look like a suicide" Clinton visat för människor utan tillstånd.

Det sensationella är att dessa emails är så hemliga att inte ens ODNI fick läsa dem, och de är så hemliga att inte ens kongressen kan få reda på vilken myndighet som klassat dem eller vad de innehåller i ett öppet förhör. Men Hillary Clinton kom undan med att visa upp dem till vilka hon ville ifrån sin privata server, utan straff.

Därför blir detta en spekuleringstråd, åtminstone till en början. Kongressen står egentligen över myndigheter och ska ha granskningsrätt över allt de gör.

Vad kan det vara för myndighet och vad kan det vara som är så topphemligt?

Se själv detta korta klipp för att se vad jag beskriver.
https://youtu.be/MLZXqXnKd28

Låter som ren kär bullshit, om du frågar mig. Kanske dom vill köpa tid, eller inte vill delge informationen för det inte kommer vara i deras fördel.

Jo men en sak är säker, det är något som handlar om demokraternas egentliga agenda, som de inte vill att allmänheten eller republikanerna ska veta.

Hej,

Jag gjorde nåt så fantastiskt som att skriva in odni i google.com och fick fram detta.

Tror man kan göra samma sak på andra saker också.

https://www.dni.gov/index.php/who-we-are

Många är nog vi som inte tror på "topphemliger" och som själva vill titta på YouTube utan befallning men likväl kunna kommentera.

Kongressen i USA har i terorin all makt. 100%

Tror du bör läsa om TS, du har totalt missuppfattat vad tråden handlar om. Det är inte ODNI som är myndigheten det handlar om.

Vad har du egentligen för belägg för att Hillary Clinton hade e-mailkontakt med en myndighet X som är så till den grad topphemlig att den inte ens existerar officiellt, och inte varit känd för kongressen (typ som IB i Sverige före 1973)? Och att hon skulle ha stått och visat upp mejl från just denna myndighet för gäster hemmavid?

Det har jag väl inte påstått? Det jag påstår är det som påstås i förhöret i klippet, har sett det 3 gånger nu men kanske har du eller jag missuppfattat något?

Okay, jag får väl ta en titt på det i morgon.

Jag brukar inte se igenom videos som är postade/länkade av Trumpfans här, för väldigt ofta är det en eller ett par personer som sitter och snackar i högt och upprört tonläge i en hel timme, eller nån har postat ett helt tv-program av liknande längd - och det som ska "beläggas" är kanske bara på en minut av detta. Men man får ingen hint om precis var i programmet detta finns. och väldigt ofta kan de här snackvärdarna inte lägga fram sina poänger så att man får klart exakt vilka belägg de har eller hur de resonerar, utan det är väldigt mycket svada och hö-hö. Prrecis som många andra här på PU-forumet föredrar jag text när det handlar om länkade "belägg" för någonting, Text är mycket lättare att snabbt komma igenom och analysera.

Klippet är knappt 2 minuter. Inget fluff. Det är kongressen, ingen trumpfans som talar. Hade tagit kortare tid att se klippet än att skriva det där inlägget.

USA har massor med myndigheter som sysslar med hemligstämplad information. DNI, CIA, NSA, FBI, DIA, DOJ, DOD...listan kan göras väldigt lång.
Det sägs inte i förhöret att medlemmar av kongressen inte kan få höra informationen, tvärt om säger han att flera andra medlemmar tidigare fått informationen.
Det som sägs är att det inte kan meddelas i en "open hearing".
Med andra ord får det inte ges ut till allmänheten. Krävs inte speciellt hög sekretessnivå för det.

Det skall också poängteras att det framgår inte att Clinton visat dessa mejl för någon, det antyds av Chaffetz att det kan ha skett.
Skall också påpekas att det här är old news, klippet är från en kongressutfrågning i utredningen om Clintons email från 2016. En utredning som inte ledde till något alls. Utredningen påpekade att Clinton varit vårdlös med hemlig information men det fanns inga bevis för att någon information faktiskt läckt.

Mitt gissade svar på din fråga är att Clinton inte rökte ur en pipa under foto- och videokamerorna. Det åsyftades i gamla goda tidningar med informativt innehåll med begreppet Top Secret, "topsecret" tjänar bara politisk syfte som ett - det skall var nato/who/un etc komprometterande verksamhet men man vill inte hitta sig själv i ett dolt tronedsstigande tillfälle.