0.02 varning för fråga om militärers åsikter i militärforumet

Jag fick en varning för Trådstart och forumval när jag ställde en fråga om Försvarsmaktens personals åsikter i Vapen & Militär-forumet
TS: (FB) hemligt motstånd mot feminismen?

Helt fel forum. Varning utdelas.

Vapen och militär --> Papperskorgen
/Moderator

Jag har PM:at med moderatorn Eerieye:

Citat:
Ursprungligen postat av Finisterre
Det förstår jag inte. Varför är Vapen och militär helt fel forum för en fråga som handlar om militär?

Hej!

Jag kollade med andra mod och åtgärden ansågs ok och rimlig. Jag kan dock själv tycka att det var "Trams & Off-topic" snarare än fel forum. Det blev så för att tråden ursprungligen rapporterades för just felaktigt forumval.

Långa citat från andra användare, någon annanstans, plus att trådstarten var lång och snårig.

/Mod

Hej,
Synd att du tycker den var svårförståelig. Den innehöll citat från en ukrainatråd för att förklara vad någon annan har sagt, eftersom frågan är hur man ska tolka hans påstående om svensk militär. Jag försökte göra klart vad frågan var med tydlig inledning plus markering av det relevanta, men man kan ju misslyckas. Kanske överflödiga citat. Jag antog att de som kan ge relevanta svar i Vapen & Militär-forumet inte har så svårt att läsa. Antar också ni egentligen ej har nån regel emot att citera ännu mer avlägsna källor, t ex böcker
Hur som helst, trådstarten handlar om svensk militär. Orimlig varning.

(inget mer svar från han)

Jag kanske inte borde ha inlett min trådstart med "Analslickare" som är ett homofobt ord. Ordet "Försvarsmakten" kom först i andra meningen så då kanske det kan va svårt att förstå att frågan handlar om Försvarsmakten.

Frågan som trådstarten handlar om är alltså: denne unge man som påstår sig ha viss insyn har sagt till mig att det inom svensk militär finns en "inofficiell linje" - så vad kan det betyda då? Finns det någon sanning i det? o s v.


Moderatorn tycker min trådstart är trams för han har svårt att förstå vad jag säger, jag citerar andra från ett annat forum samt pm. Det kan jag gå med på. Jag citerade den unge mannen för att förklara vad han sagt och vad jag frågar om, men jag kan ha misslyckats. Men denna papperskorgning och varning, vad tycker ni om den?

Är Vapen & Militär verkligen helt fel forum för frågor om hur militär personal förhåller sig till Försvarsmaktens värdegrund, något annat forum är bättre?

Läste igenom ursprungsinlägget och fattade inte alls mycket.
Visst att ert samtalsämne är runt militära operationer om jag fatta de rätt men känns mer som relation och samlevnad eller nått.
Eller att du vill ha bekräftelse att du haft ”rätt” i en diskussion.

Varningen var väl obefogad om du inte tramsat runt för mycket i forumsdelen innan.

I mitt tycke, efter att ha läst den korgade tråden och motiveringen varför, så är såväl korgning som varning felaktig.

Nej. Jag säger: Överbefälhavaren, regeringen, driver en homofil linje.
Han säger: det finns en inofficiell linje i Försvarsmakten.

Näe, att inleda en tråd man avser att vara en seriös diskussionsgrund med "analslickare" är sällan en bra idė, det tar lite bort udden av det man avser dryfta.
Man behöver inte, bara för att fb är yttrandefrihetens högborg överdriva med trams.

Men varningen jag fått var inte för politisk inkorrekt ordval, det var för fel forumval. Analslickares lika värde är en slogan ÖB demonstrerar för i parad. Så var ska en fråga om personalens åsikter om det ställas?

Allvar, vet inte varför jag kommenterade när jag inte ens fattade. Skit i min åsikt

Ja du ser, du tappade i alla fall mig i inledningen av tråden. Sen vad varningen kom från har jag egentligen ingen koll på. Inte min sak att avgöra eller ens fundera på.
Menar väl kanske att det lönar sig bättre att åtminstone försöka få till en trådstart man kan förhålla sig till utan invektiv i början som gör att det blir något att diskutera.

Skitrörig delvis tramsig lågkvalitativ trådstart. Forumval var iofs rätt när man väl fattat vad du ville diskutera (fick dock känslan av att du snarare ville raljera). Korgning och varning riktig men borde kanske ha fallit under 0,03 istället.

Frågan kvarstår var ämnen som detta bör läggas för att inte bli varnade (TS är givetvis inte trams fast jag förstår om man har svårt att läsa texten, jag är själv inte så nöjd med den). Militärämnen som rör militärer och regimens politik.
Denna vecka kom en nyhet om liknande problem, från Royal Air Force:

https://news.sky.com/story/raf-pause...rgets-12674409

https://www.telegraph.co.uk/news/202...ing-white-men/

Så var skulle nyheten diskuteras, om inte i Vapen & Militär. Kanske Politik Utrikes, eller Jämställdhet & Diskriminering. Tänkbara alternativ, men moderatorer där kanske också varnar för helt fel forum.

(FB) Undrar du var du ska placera din tråd? FRÅGA HÄR ◄◄◄

Det är inga som helst problem att starta en tråd om för- och nackdelar med blandade kön resp HBTQ i det militära. En sådan kan läggas i VoM och kan även flyttas om det skulle bli lite fel.

Trådstarten ska vara informativ och klart peka ut vad som ska diskuteras.

/Mod