Seriöst nu, det är ju helt orimligt att chips har 500 cal

majoriteten av kalorierna från chips kommer inte från fettet, utan från stärkelsen i potatis, du får tänka att chips är en torkad produkt medans potatis innehåller relativt mycket vatten, 100 gram chips är omkring 400 gram potatis

Hmm åh fan, har du nån källa på det?

100 g - 400 g låter lite väl mycket.. men vem vet.

Chips är la bara gamla hederliga tunna skivor av potatis som är friterade i olja??
Men dem är skurna i tjockare skivor då som dem torkar?

Visst, pringles är väl nån konstig massa som kanske har förskjuten vikt
men vanliga chips kan väl inte ha sådan krymt vikt?

Hur mycket flåt är det inte på chips igentligen?!

Potatis har i runda slängar 85 kalorier på 100g.
Chips har i runda slängar 500 !!!! kalorier... Är ju helt orimligt igentligen..

Det är alltså ish 425 kalorier i rent jävla flåt! är ju helt stört...
Även "viktväktarchips" ligger på typ 420 kalorier..
Hade chips varit så otroligt äckliga om det kanske bara var typ... 150 cal flåt??
alltså typ 240 calorier på 100 g.. Borde väl vara möjligt??

Känns som det bara är den ööööverdrivna mängderna för att göra oss så jävla
hooked och kåta som möjligt på chipsen (som det är med alla halvfabrikat)..

Så.. nu till mina frågor..

- Finns det chips att köpa med rimliga mängder kalorier, typ 250 cal på 100g.
- Behöver chips så mycket flåt för att vara goda? behålla krispighet osv..?
- Varför tror ni chips har så överdrivet mycket med flåt?

Klart chips ska ha fett, men borde det inte vara gott även med rimliga mängder??


Tacksam för svar och diskussion, detta är något som stört mig länge.

jo, jämför bara protein/kolhydrat värden och tänk själv, rå potatis är 70-80% vatten.

Gör egna chips i ugnen utan FLOTT så slipper du FLOTTET..

Tror inte chips blir godare med mer FLOTT.

Köp en airfryer

Fett har mer kalorier, ja. Visst du inte det?
Vad du kanske inte heller förstår är att fett är bättre för din kropp än snabba kolhydrater.
Det är bättre att äta 50 gram feta chips än motsvarande mängd kalorier i ren potatis.
Däremot bör du inte 275 gram chips eftersom de är som en frukost och en lunch i en påse.

Hur mycket flåt är det inte på chips igentligen?!

Potatis har i runda slängar 85 kalorier på 100g.
Chips har i runda slängar 500 !!!! kalorier... Är ju helt orimligt igentligen..

Det är alltså ish 425 kalorier i rent jävla flåt! är ju helt stört...
Även "viktväktarchips" ligger på typ 420 kalorier..
Hade chips varit så otroligt äckliga om det kanske bara var typ... 150 cal flåt??
alltså typ 240 calorier på 100 g.. Borde väl vara möjligt??

Känns som det bara är den ööööverdrivna mängderna för att göra oss så jävla
hooked och kåta som möjligt på chipsen (som det är med alla halvfabrikat)..

Så.. nu till mina frågor..

- Finns det chips att köpa med rimliga mängder kalorier, typ 250 cal på 100g.
- Behöver chips så mycket flåt för att vara goda? behålla krispighet osv..?
- Varför tror ni chips har så överdrivet mycket med flåt?

Klart chips ska ha fett, men borde det inte vara gott även med rimliga mängder??


Tacksam för svar och diskussion, detta är något som stört mig länge.

Testa att skiva potatis tunnt och lägg i airfryer och se om det blir lika gott och krispigt. Ska ju tydligen inte vara någon skillnad på friterat och airfryer.