Borde inte Island hjälpa till i NATO med en egen försvarsmakt?

I den skutan kan man sätta Davíð Oddsson, Hannes Hólmsteinn Gissuarson, Jón Gunnarsson och deras handler (den ryska ambassadören). Sedan gör man ett stort hål i skrovet och sänker båten. När trollen nått sista vilan på havsbotten kan försvaret lättare byggas upp; militärt, ekonomiskt, socialt & psykologiskt.

Jag tror inte riktigt på konceptet att Island skulle ha en armé. Däremot så kanske kustbevakningen skulle kunna ha ett amfibiejägarförband.

Förr i tiden var skillnaden mellan Islands situation ur säkerhetssynpunkt och andras förmodligen större. Dagens komplexa hotbilder gör att alla i högre utsträckning är beroende av samarbeten, det är ju därför Svärje och Finland ska gå med i NATO.

Men det absolut viktigaste i en tid av komplexa hotbilder är att man inte börjar snåla in på eller montera ner sitt totalförsvar och civilförsvar, det gäller ju Island precis som alla andra. De flesta behöver satsa mer än de redan gör. Att den isländska justitieministern nyligen helt enväldigt och utan förvarning gick ut med att han ville sälja ut kustbevakningens enda flygplan TF-SIF var en rätt så märklig incident som många reagerade på.

Men även psykologiskt försvar kan förmodligen vara värt att satsa mer på. Samma gäller i Svärje.


Hannes Hólmsteinn Gissurarson heter han, klimatförnekaren som spammar Kremls propaganda om ”folkomröstning” i östra Ukraina på olika plattformar och har kontaktnät på svänska Timbro. Det är extra viktigt att stava rätt på isländska för sökmotorerna täcker inte upp för några misstag. Lika viktigt som det är att NATO stratcom och ukrainska underrättelsetjänsten får fullständiga och korrekta listor över Putins vänner i Väst.

Island borde upprusta yrkesarmé.

Island borde anordna egen yrkesarmé på Kosovo eller då på Montenegro manskaps nivå Island behöver spänningen på hemmaplan.

Ytterligare ett alternativ som skulle passa dem bra vore specialisering på cyberförsvar och krigföring? Där kan en liten cyberarmé göra stor skillnad.

Om armé i detta fall betyder något i stil med mindre specialförband som exempelvis kan skydda utsatta mål i väntan på förstärkning, det skulle naturligtvis inte skada. Men ytterst är det en fråga om att prioritera sina resurser på ett så optimalt, smidigt och smart sätt som möjligt.

De senaste dagarna har frågan om huruvida Island ska ha armé kommit upp i isländska medier med anledning av en nyutkommen bok där en tidigare expert på försvarsfrågor på isländska UD som också har bakgrund att representera Island i NATO-sammanhang, Arnór Sigurjónsson, lagt fram sin syn. Han menar precis som många i den här tråden att Island faktiskt behöver någon form av armé. Utrikesministern (som också fungerar som försvarsminister) har i och med detta också tillfrågats av media och då sagt att hon och regeringen inte har upprättandet av en armé på dagordningen just nu. Men hon betonar samtidigt vikten av att Island framöver ska vara en bra och värdig partner i NATO och verkar generellt vara öppen för prioriteringar av totalförsvaret.


Ja, cyberförsvar är ett måste.

Det finns ju inget akut hot om väpnat angrepp mot Island men Island är precis som alla andra som är emot Ryssland utsatta för cyberhot och ett allmänt informationshot från krafter som vill splittra mellan och inom NATO-länderna genom olika typer av påverkan.

För alla NATO-länder och med NATO allierade länder gäller annars att den militära fronten just nu finns i Ukraina. Alla behöver stötta upp Ukraina så mycket som möjligt fram till ukrainsk seger. Var och en får bidra civilt eller militärt efter sin förmåga och arbeta på att vara en bra allierad. Att inte låta Ryssland ta väsentligt informationsutrymme för propaganda och desinformation är ett minimikrav på alla.

Lite patetiskt är det ju ändå att som du starta en tråd om hur ett annat land borde bidra i en allians de varit med och grundat och är fullvärdig medlem i sedan länge. Vad Svärje kan bidra med i NATO är väl det som det i första hand borde funderas över på svänska språket just nu.

Island är ju precis som Norge & Danmark i NATO sedan start och har sitt försvarssamarbete mer på det torra om inte alliansen förstörs utifrån och inifrån av Ryssland & Kina med hjälp av nyttiga idioter & trojanska hästar. Svärje försöker däremot bli medlem, hittills har man inte uppnått det målet. Att Svärjes myndighet för psykologiskt försvar står bakom utredningar vars företrädare bajsar ut ungefär samma sketna ryska narrativ om Svärje som rysk propaganda brukar göra och dessutom visar upp sig med RT-medarbetaren Chang Frick är ju lite kontraproduktivt i det här sammanhanget: https://twitter.com/touristinspace/s...aF_IZO_R8KZA0g https://twitter.com/owenil/status/16...aF_IZO_R8KZA0g

Det här med myndigheter för psykologisk försvar kanske inte är en så bra idé ändå. Fungerar ju tydligen inte i Svärje iaf.

Island har en väldigt liten befolkning. Ca drygt 372 000 invånare.
Då är det svårt att bygga en försvarsmakt.
Det är väldigt personalkrävande, och kostsamt att ha ett försvar.

Men dom har en paramilitär styrka, bestående av polis, men även av kustbevakningen. Jag klipper in ett citat från Wikipedia.

USA:s tillbakadragande har lett till att Island i allt högre grad bygger upp egna försvarsresurser. Island har sedan 1920-talet en kustbevakning (Landhelgisgæslan) och den kompletteras sedan 1987 med en luftbevakning (Íslenska Loftvarnarkerfið). Det finns också en välbeväpnad och välutbildad nationell insatsstyrka inom polisen (Sérsveit Ríkislögreglustjóra) vanligen kallad Víkingasveitin, som också har deltagit i internationella operationer i Kosovo och Afghanistan.

Island deltar även med beväpnad och uniformerad personal i internationella fredsbevarande och fredsupprättande operationer genom den isländska fredsstyrkan (Íslenska Friðargæslan). Styrkan utbildas och utrustas av den norska armén och personalen rekryteras bland poliser, kustbevakare och civila specialister. Den högsta tjänstegraden är överste. Styrkan har verkat i Bosnien och Hercegovina, Kosovo, Makedonien, Afghanistan och Sri Lanka. Personalen är enligt folkrätten och Nato att betrakta som soldater, men kallas inte så i Island. Oppositionen har anklagat regeringen för att i smyg skapa en isländsk armé.

Visserligen så sköter Italien av tradition Vatikanstatens utrikespolitik, trots detta är Vatikanen inte medlem i NATO.

Island har en geografiskt läge som gör att ett militärt anfall på dem är högst osannolikt.
Dessutom är deras lilla befolkning en hämsko, som bäst skulle de kunna mobilisera ett par bataljoner men till vilken nytta?
Vad det borde satsa på är marin- och flygkapacitet.men samma sak där, till vilken nytta? Att skrämma bort fiskmåsar och sälar?

Ja, det vore ju verkligen inte bra. Men chansen att de blir så att Ryssland tar kontroll på Island är nog ganska så obefintlig. Påverkan och sabotage bedriver Ryssland däremot mot alla stater som de är fientligt inställda till, så har det alltid varit. Gärna i samarbete med lokala extremister och nyttiga idioter.

Det är mer synd om Svärje som Ryssland i princip redan verkar behärska delar av. Att en RT-medarbetare visar upp sig och poddar med en svänsk sk forskare finansierad av den sk myndigheten för psykologiskt försvar är inte bra. Inte för Svärje men inte heller för de länder Svärje vill vara i allians med. Men Svärje är ju tydligen fullt upptaget med att se till Rysslands & Turkiets behov och låtsas något annat. Svärje har satt sig i skiten men har ändå näsan i vädret, låter munnen gå och de ansvariga utnyttjar problemen man har med Turkiet för inrikespolitiska poäng mot politiska motståndare.

Island är som sagt med i NATO sedan begynnelsen och en välintegrerade del av samarbetet. Landet har ett speciellt försvarsavtal med USA och är dessutom omgivet av andra NATO-grannar med starkt försvar som Storbritannien, Canada och Norge osv. Länder som tillhör kärnan av grundare i NATO. Felaktig utveckling i USA (med pro-rysk isolationistisk & rasistisk Trumphöger) är dock inte på sikt helt optimalt för Island ur säkerhetssynpunkt. Inte heller det faktum att det finns trojanska hästar i NATO.