Är Joakim Paasikivi överskattad som expert på Ukraina-konflikten?

Rysslands invasion av Ukraina 2022 --> Vapen och militär
/Moderator

Uteblivna? Hur vore det om du hängde med lite istället för att sprida trams här. Det rapportarades tidigar i veckan om att denna offensiv påbörjats, så där hade Paasikivi helt rätt.

https://www.npr.org/2022/08/02/11152...=1659910967898

Du har verkligen också noll koll. Det är svårt att betrakta ryssarnas tvärstopp med sin flera mil långa fordonskolonn följd av deras fullständiga reträtt från norra Ukraina i april som något annat än en kollaps. De fick retirera helt, omgruppera med vad som fanns kvar, och sedan förflytta det de hade kvar till de regioner där det redan sedan flera år pågått stridigheter. I princip hela "specialoperationen" kom av sig och det har till dags dato inte ens blivit en tummetott får Putin. Kollaps är ett ord som beskrev vad som skedde där alldeles utmärkt. Återigen kan vi bara konstatera att Paasikivi hade rätt.

Ukraina har slaktat tio ryska generaler, och så har ryssarnas egna soldater tagit en general av daga också. Återigen, kollaps är en bra beskrivning.

Sänkningen av Moskva var ju mest bara en prick över i. Där kan vi snacka kollaps, hon sjönk medans hon bogserades mot hamn.

Putin avsätter generaler, fängslar sina egna underrättelsechefer och mördar oligarker på löpande band. Det är inte bara den ryska militären som kollapsar, hela det ryska systemet är i kollaps. Paasikivi kunde inte ha mer rätt, han var snarare återhållsam i sin korrekthet.

Jag minns en väldigt dryg historiker som dök upp stup i kvarten i SVT i början av kriget som stod där med tung röst och någon domedagsprofetia och i tid och minut jämförde denna konflikt med Tysklands invasion av Polen 1939 och fick stå helt oemotsagd. De s k experter som dyker upp är helt bakom flötet och vet inte vad de talar om, de målar upp helt befängda scenarion som att Ryssen vilken minut som helst kommer skicka raketer från Kaliningrad och ödelägga Gotland innan veckan är slut.

Den enda logiska förklaringen jag kan finna är att de va skrämselpropaganda för att tvinga in oss i Nato för varje rationell person (vet vi är få) kan se skillnaden på en spade och en borrmaskin.

Ja de finns, men du kommer förmodligen aldrig se dem uttala sig i media...

Det är ett lite lustigt narrativ ja. Det låter ibland nästan som att Ryssland är på väg att invadera även Västeuropa SAMTIDIGT som Ryssland håller på att krackelera till total anarki.
Förståeligt. Skulle du kunna namnge några exempel?

Jag tolkar det som att JPs jobb i det här fallet handlar om att förklara vad som händer så som en militär uppfattar det. Alltså att tolka mellan militäriska och svenska.
Han har troligtvis ingen särskild tillgång till underrättelseuppgifter om händelserna och har han det så är det knappast något han kan använda.

Jag har lite vänner som arbetat inom försvaret, gjort utlandstjänsten etc. De verkar tycka att han är bra.

Kritiken mot honom verkar mest komma från sjukpensionerade stugsittare som inte får ligga särskilt ofta. Då litar jag mer på veteranerna.

Alla som väljs ut av statstelevisionen görs så av något skäl som inslagsproducenten har.

I det här fallet är det förstås för att lugna ned och gjuta olja på vågor om någon skulle få för sig att tycka eller anse fel.

Om ni såg kommentarerna kring Amnesty-rapporten om Ukrainas brott mot krigets lagar och hur överens de tre i studion var, de två programledarna med ledande frågor och ”experten” med sina ”Ja, och dessutom”-svar på varenda fråga.

”Sverige” vill förstås inte att Ryssland på något vis ska framstå som annat än en sadistisk skurk och förvirrad gammalmodig äldre björn och att en svensk militär i svensk statstelevision skulle yttra något i någon annan linje är ju helt otänkbart.

Det är inga ”expert”-analyser , det är ren propaganda. Vilket alla normala förstår och ingen är upprörd över. Det är spelets regler.

Paasikivi är väldigt neutral och objektiv så det är klart att rysstroll vill underminera honom när han beskriver kriget och det går verkligen pinsamt dåligt för Ryssland.

Den ryska bluffen är avslöjad.

Ja det finns ju en del i underättlsetjänsten men massa mög där oxå eftersom det är så inavlat på grund av infiltrationsparanoia.

Typ speciella släkter som inte får umgås med vanligt orent folk , som kungahusena ungefär i genetisk skadebild för kännedom.

Verkligen irrationellt att vara uppmärksam på rysk, kinesisk och turkisk infiltration.
Det förekommer ju aldrig i verkligheten.