Högt IQ eller hög IQ?

Hur ska det vara egentligen?
Om man läser ut IQ som intelligenskvot så känns "hög IQ" rätt, men jag har fått uppfattningen att man oftas hör "högt IQ".
Jag vet att bara för att det är vanligast att säga på ett visst sätt så behöver det inte vara rätt.

Är det någon som vet vilket som gäller, hög eller högt?

Efter modell av PM så kan man försvara både min IQ och mitt IQ (även om just mitt värde inte håller för Mensa-medlemskap). Alla bokstäver är neutrum, så mitt senaste PM, mitt CV och mitt IQ bygger på bokstävernas genus. Den regeln gäller i stort sett abstrakta företeelser. Min PC kan inte omnämnas i neutrum. Min dator är alltför utralt färgad.

Min IK vore logiskt utgående från min intelligenskvot, men IQ är inte förkortning av intelligenskvot. Fast när det finns etablerade svenska synonymer i utrum/reale så smittar de, som med min IQ eller min levnadsbeskrivning i min CV.

Ett eller en CV eller cv?
Cv är en förkortning för det latinska uttrycket curriculum vitae (uttalas med betoning på i i vardera ordet, vitae uttalas som vite), vilket betyder ’levnadslopp’. Det skall därför egentligen användas om den kortare levnadsbeskrivning man ofta lämnar i en arbetsansökan, med uppgifter om utbildnings- och arbetserfarenheter, familjeförhållanden, fritidsintressen m.m. I praktiken används cv dock ofta synonymt med meritförteckning – som är det ord man egentligen borde använda! Observera att curriculum vitae i synnerhet förr även användes som beteckning för biografiska notiser. Curriculum ensamt får dessutom efter engelsk förebild ibland stå för ’kursutbud; läroplan; schema’.

Eftersom förkortningen fungerar som ett eget ord rekommenderar vi små bokstäver: cv. Genus för curriculum vitae är i latinet (och i svenskan) neutrum: ett curriculum vitae. För cv vacklar språkbruket: både en cv och ett cv förekommer. Vi rekommenderar i första hand att även cv hanteras som ett t-ord. Det ger formerna ett cv, (det där) cv:t, (flera) cv:n, (de där) cv:na.

Sökning via Google på sidor på svenska ger ca 2000 träffar på "min IQ" och ca 1000 på "mitt IQ". Då ingår "min IQ-nivå" och "mitt IQ-svar".

Hög IQ, då IQ står för intelligens-kvot (översatt, då)

Jag tycker båda är ok. Om man skulle påpeka att det EGENTLIGEN heter en pm, hög iq etc skulle nog folk bli ganska trötta på "den där jävla besserwissern" efter ett tag. Dock är väl hög iq "korrekt" grammatiskt.

vääänta lite nu...

EN PM?

EN Personal Message?

njae..?

Sure, en PM = en premiärminister! Tony Blair brukar omtalas som "the PM".
Tänk om vi skulle referera till SM Göran Persson som ett SM!

Förresten: en/ett PM är också en promemoria.

Eller kanske ett Pro Memorandum

jag=trångsynt

En promemoria. Lustigt nog säger man en VD och inte ett VD, vilket ju är helt korrekt. Till skillnad från ett pm etc.

Ja, visst heter det ett VD = ett vattendass. Håll svenskan ren och undvik WC om det inte gäller ett FIFA-WC (FIFA World Cup Germany™).

Hemskt skojigt när lagom engelskspråkiga VDar envisas att behålla sin titel i engelskspråkiga länder.

Venereal Diseases betyder det välan oftast på engelska. Då HAR man vd

Båda fungerar väl?`

Jag skulle säga att det beror på om man pratar om en bestämd mängd eller inte?