Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-07-31, 14:37
  #1
Medlem
Flera av det Republikanska partiets skarpaste hjärnor, med den politiska Superadvokaten Benjamin Ginsberg i spetsen också inkluderande Senatorer och Federala domare samt Republikanska ledare har gått igenom samtliga 64 rättsfall/stämningar inlämnade av Trump et al gällande valfusk (som de också förlorade antingen på ”merit” eller på att det saknade bevisvärden).

Utöver Ginsberg står; Senator John Danforth, The Honorable Thomas B. Griffith, David Hoppe ,The Honorable J. Michael Luttig, The Honorable Michael W. McConnell, The Honorable Theodore B. Olson, Senator Gordon H. Smith, bakom rapporten som är en svidande kritik mot Trump och hans anlitade advokater; Rudy Guiliani, Sidney Powell, Lin Wood, Jenna Ellis och andra som företrädde valfuskkonspirationen.

Den 72 sidiga rapporten publicerad av anrika; Stanford Constitutional Law Center, sammanfattas på följande sätt;

”There is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole," it continues. "In fact, there was no fraud that changed the outcome in even a single precinct. It is wrong, and bad for our country, for people to propagate baseless claims that President Biden's election was not legitimate."”

Rapporten bär titeln; "LOST, NOT STOLEN: The Conservative Case that Trump Lost and Biden Won the 2020 Election

Och kan för de som är intresserade laddas ner här; https://lostnotstolen.org/

Både CNN och Fox News rapporterar med intervjuer av Ginsberg;

https://edition.cnn.com/2022/07/14/p...ims/index.html

https://www.foxnews.com/politics/pro...ost-not-stolen

Är detta det sista vi hör av Trump och MAGA om valfusk, eller väljer dessa att gå emot sina egna experter, som genom denna rapport har anslutit sig till;


Tumptillsatta:
Justitiedepartementet och Bill Barr
CISA/Homeland Security och Cyber Security.
Majoriteten av domarna i de 64 domslut som gick emot Trump och valfuskkonspirationen, men var utsedda av Trump själv.

Trumpinbjudna:
De internationella valobservatörerna OSCC & OAS som förklarade valet fritt från (omfattande & systematiskt) valfusk.

Huvudsakligen i Trumstyrda distrikt/delstater:
De totalt fem handomräkningar som gjordes och inte visade några (större) avvikelse.

Trumpanhängarna:
Cyber Ninjornas sk Gould Audit som inte kunde påvisa något valfusk.
Kuddmannen Lindells Cybersymposium som totalt misslyckades med att påvisa valfusk.

Som alla på olika sätt, som Trump ser det, stått i tacksamhetsskuld till honom, men ändå kommit fram till att valet var fritt från ett omfattande och systematiskt valfusk och inte ens i ett enda litet distrikt har det kunnat påvisas valfusk som skulle ändra resultatet till Trumps fördel.
Citera
2022-07-31, 15:08
  #2
Medlem
Tarrous avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Är detta det sista vi hör av Trump och MAGA om valfusk, eller väljer dessa att gå emot sina egna experter, som genom denna rapport har anslutit sig till

Trump har de senaste två åren vägrat erkänna sig besegrad, och frekvent återupprepat anklagelserna om valfusk. Han lär inte ändra sig.

Men en majoritet av de republikanska väljarna stöttar inte Trumps fantasier, och GOP vet att detta kan bli frågan som gör att de förlorar även nästkommande presidentval.
Citera
2022-07-31, 15:17
  #3
Medlem
okok1s avatar
De är säkert bara mutade. Att republikaner skulle ha någon form av lojalitet till andra republikaner är skrattretande. Den som betalar är de lojala mot. Det är ju politiker vi talar om. Noll ryggrad och 100% korrupta.
Citera
2022-07-31, 15:21
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
De är säkert bara mutade. Att republikaner skulle ha någon form av lojalitet till andra republikaner är skrattretande. Den som betalar är de lojala mot. Det är ju politiker vi talar om. Noll ryggrad och 100% korrupta.

In i kaklet alltså.!
Jag är rädd för att du har rätt.
Innebär väl förmodligen att gruppen ”Rinos” växer proportionerligt med antalet Republikaner som offentligt förkastar valfuskkonspirationen.
Citera
2022-07-31, 15:25
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av okok1
De är säkert bara mutade. Att republikaner skulle ha någon form av lojalitet till andra republikaner är skrattretande. Den som betalar är de lojala mot. Det är ju politiker vi talar om. Noll ryggrad och 100% korrupta.

Vem tänker du dig har betalt? George Soros, Mark Zuckerberg, Bill & Hillary Clinton, Bill Gates? Hur mycket tror du man fått betala dessa åtta ”författare”?
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2022-07-31 kl. 15:29.
Citera
2022-07-31, 15:29
  #6
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Flera av det Republikanska partiets skarpaste hjärnor, med den politiska Superadvokaten Benjamin Ginsberg i spetsen också inkluderande Senatorer och Federala domare samt Republikanska ledare har gått igenom samtliga 64 rättsfall/stämningar inlämnade av Trump et al gällande valfusk (som de också förlorade antingen på ”merit” eller på att det saknade bevisvärden).

Utöver Ginsberg står; Senator John Danforth, The Honorable Thomas B. Griffith, David Hoppe ,The Honorable J. Michael Luttig, The Honorable Michael W. McConnell, The Honorable Theodore B. Olson, Senator Gordon H. Smith, bakom rapporten som är en svidande kritik mot Trump och hans anlitade advokater; Rudy Guiliani, Sidney Powell, Lin Wood, Jenna Ellis och andra som företrädde valfuskkonspirationen.

Den 72 sidiga rapporten publicerad av anrika; Stanford Constitutional Law Center, sammanfattas på följande sätt;

”There is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole," it continues. "In fact, there was no fraud that changed the outcome in even a single precinct. It is wrong, and bad for our country, for people to propagate baseless claims that President Biden's election was not legitimate."”

Rapporten bär titeln; "LOST, NOT STOLEN: The Conservative Case that Trump Lost and Biden Won the 2020 Election

Och kan för de som är intresserade laddas ner här; https://lostnotstolen.org/

Både CNN och Fox News rapporterar med intervjuer av Ginsberg;

https://edition.cnn.com/2022/07/14/p...ims/index.html

https://www.foxnews.com/politics/pro...ost-not-stolen

Är detta det sista vi hör av Trump och MAGA om valfusk, eller väljer dessa att gå emot sina egna experter, som genom denna rapport har anslutit sig till;


Tumptillsatta:
Justitiedepartementet och Bill Barr
CISA/Homeland Security och Cyber Security.
Majoriteten av domarna i de 64 domslut som gick emot Trump och valfuskkonspirationen, men var utsedda av Trump själv.

Trumpinbjudna:
De internationella valobservatörerna OSCC & OAS som förklarade valet fritt från (omfattande & systematiskt) valfusk.

Huvudsakligen i Trumstyrda distrikt/delstater:
De totalt fem handomräkningar som gjordes och inte visade några (större) avvikelse.

Trumpanhängarna:
Cyber Ninjornas sk Gould Audit som inte kunde påvisa något valfusk.
Kuddmannen Lindells Cybersymposium som totalt misslyckades med att påvisa valfusk.

Som alla på olika sätt, som Trump ser det, stått i tacksamhetsskuld till honom, men ändå kommit fram till att valet var fritt från ett omfattande och systematiskt valfusk och inte ens i ett enda litet distrikt har det kunnat påvisas valfusk som skulle ändra resultatet till Trumps fördel.
Detta kommer ju inte som någon överraskning då varje tänkande människa redan vet att tramset om valfusk är något den lille Trumpen tog till när han inte kunde inse att han förlorat och ändå ville sitta kvar...

Underbart att han får mothugg av de som fortfarande har fungerande hjärnor inom det republikanska partiet (vilket förmodligen, egentligen, är en majoritet av dessa).
Citera
2022-07-31, 15:36
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
Detta kommer ju inte som någon överraskning då varje tänkande människa redan vet att tramset om valfusk är något den lille Trumpen tog till när han inte kunde inse att han förlorat och ändå ville sitta kvar...

Underbart att han får mothugg av de som fortfarande har fungerande hjärnor inom det republikanska partiet (vilket förmodligen, egentligen, är en majoritet av dessa).

Är helt enig med dig. Det är ju påtagligt att det nu i första hand är Trumps ”egna” som försvarat narrativet att det inte förekommit något valfusk. Det var ju likadant i de edsvurna vittnesmålen i 6/1 kommittén. Det verkar dock inte minska Trumps och MAGA-sektens högljudda argumentationer om just valfusk. Nu verkar dock fler och fler vilja distansera sig, ingen vill väl sitta kvar med apan (läs Donald J Trump) i knät.
Citera
2022-07-31, 15:41
  #8
Medlem
Intensivtkloks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Är helt enig med dig. Det är ju påtagligt att det nu i första hand är Trumps ”egna” som försvarat narrativet att det inte förekommit något valfusk. Det var ju likadant i de edsvurna vittnesmålen i 6/1 kommittén. Det verkar dock inte minska Trumps och MAGA-sektens högljudda argumentationer om just valfusk. Nu verkar dock fler och fler vilja distansera sig, ingen vill väl sitta kvar med apan (läs Donald J Trump) i knät.
Precis. När republikanerna sakta vaknar till insikten att de aldrig kan vinna ett val igen om de inte distanserar sig från apan så kommer detta att ske alltmer och allt fortare. Trump kommer aldrig igen bli vald till president i USA. Tack och lov.
Citera
2022-07-31, 16:40
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Flera av det Republikanska partiets skarpaste hjärnor, med den politiska Superadvokaten Benjamin Ginsberg i spetsen också inkluderande Senatorer och Federala domare samt Republikanska ledare har gått igenom samtliga 64 rättsfall/stämningar inlämnade av Trump et al gällande valfusk (som de också förlorade antingen på ”merit” eller på att det saknade bevisvärden).

Utöver Ginsberg står; Senator John Danforth, The Honorable Thomas B. Griffith, David Hoppe ,The Honorable J. Michael Luttig, The Honorable Michael W. McConnell, The Honorable Theodore B. Olson, Senator Gordon H. Smith, bakom rapporten som är en svidande kritik mot Trump och hans anlitade advokater; Rudy Guiliani, Sidney Powell, Lin Wood, Jenna Ellis och andra som företrädde valfuskkonspirationen.

Den 72 sidiga rapporten publicerad av anrika; Stanford Constitutional Law Center, sammanfattas på följande sätt;

”There is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole," it continues. "In fact, there was no fraud that changed the outcome in even a single precinct. It is wrong, and bad for our country, for people to propagate baseless claims that President Biden's election was not legitimate."”

Rapporten bär titeln; "LOST, NOT STOLEN: The Conservative Case that Trump Lost and Biden Won the 2020 Election

Och kan för de som är intresserade laddas ner här; https://lostnotstolen.org/

Både CNN och Fox News rapporterar med intervjuer av Ginsberg;

https://edition.cnn.com/2022/07/14/p...ims/index.html

https://www.foxnews.com/politics/pro...ost-not-stolen

Är detta det sista vi hör av Trump och MAGA om valfusk, eller väljer dessa att gå emot sina egna experter, som genom denna rapport har anslutit sig till;


Tumptillsatta:
Justitiedepartementet och Bill Barr
CISA/Homeland Security och Cyber Security.
Majoriteten av domarna i de 64 domslut som gick emot Trump och valfuskkonspirationen, men var utsedda av Trump själv.

Trumpinbjudna:
De internationella valobservatörerna OSCC & OAS som förklarade valet fritt från (omfattande & systematiskt) valfusk.

Huvudsakligen i Trumstyrda distrikt/delstater:
De totalt fem handomräkningar som gjordes och inte visade några (större) avvikelse.

Trumpanhängarna:
Cyber Ninjornas sk Gould Audit som inte kunde påvisa något valfusk.
Kuddmannen Lindells Cybersymposium som totalt misslyckades med att påvisa valfusk.

Som alla på olika sätt, som Trump ser det, stått i tacksamhetsskuld till honom, men ändå kommit fram till att valet var fritt från ett omfattande och systematiskt valfusk och inte ens i ett enda litet distrikt har det kunnat påvisas valfusk som skulle ändra resultatet till Trumps fördel.

1. Hela den där artikeln är en partsinlaga om en partsinlaga. Det är alltså total humbug från början till slut avseende den såkallade "nya rapporten" om Trump-kampanjens påståenden om valfusk.

2. Kollar man vilka skribenterna är så blir det så här (bara ett stickprov av de 5 första namnen på "verket":
2a. John Danforth: George HW Bushs tilltänkte running mate. Primärt en politiker med andra ord.
2b. Michael Luttig: Ett vittnesmål i 6jan kommitteen. George Bush "double" judge.
2c. Benjamin Ginsberg: Ett vittnesmål i 6jan kommitteen. Bush-Cheney-Obama-Romney egendom. Har tidigare utmålat Amerikanska val som ett skämt, exempelvis i "Report and Recommendations of the Presidential Commission on Election Administration", 2014.
2d. Michael McConnel. Bush-Cheney-McCain-Romney egendom. Har bland annat 2021 föreslagit begränsningar av HD-domares tjänstgöringstid år Biden regeringen.
2e. Thomas Griffith Bush-Obama-Biden egendom.

3. Som synes är rapporten en bluff eftersom bland annat Wisconsins högsta domstol redan kommit fram till att systematiskt olagligt röstande förekommit. Med andra ord är rapporten bluff från början till slut.

3.1. En kul grej är dock att Benjamin Ginsberg aktivt jobbat för nuvarande valprocess, vilken uppenbarligen cyklat rejält i diket. Billigt att försöka försvara den smörja han har skapat och väldigt partiskt.

3.2. Ganska intressant är dock att alla kopplingar mellan olika USA regeringar vilka framträder i rapporten med personkopplingar. Alla borde läsa rapporten tillsammans med skribenternas verk, här finns onekligen intressanta prylar i enorm mängd och jag tror nog att skribenterna kommer att förbanna den dag då dom skrev rapporten.

4. Färdigflashbackat!
Citera
2022-07-31, 16:42
  #10
Medlem
Trollfeeders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Intensivtklok
Precis. När republikanerna sakta vaknar till insikten att de aldrig kan vinna ett val igen om de inte distanserar sig från apan så kommer detta att ske alltmer och allt fortare. Trump kommer aldrig igen bli vald till president i USA. Tack och lov.

Skulle vara om Biden lyckas bli nominerad igen, för honom vill ingen ha heller längre.
Citera
2022-07-31, 16:56
  #11
Medlem
arne99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Flera av det Republikanska partiets skarpaste hjärnor, med den politiska Superadvokaten Benjamin Ginsberg i spetsen också inkluderande Senatorer och Federala domare samt Republikanska ledare har gått igenom samtliga 64 rättsfall/stämningar inlämnade av Trump et al gällande valfusk (som de också förlorade antingen på ”merit” eller på att det saknade bevisvärden).

Utöver Ginsberg står; Senator John Danforth, The Honorable Thomas B. Griffith, David Hoppe ,The Honorable J. Michael Luttig, The Honorable Michael W. McConnell, The Honorable Theodore B. Olson, Senator Gordon H. Smith, bakom rapporten som är en svidande kritik mot Trump och hans anlitade advokater; Rudy Guiliani, Sidney Powell, Lin Wood, Jenna Ellis och andra som företrädde valfuskkonspirationen.

Den 72 sidiga rapporten publicerad av anrika; Stanford Constitutional Law Center, sammanfattas på följande sätt;

”There is absolutely no evidence of fraud in the 2020 Presidential Election on the magnitude necessary to shift the result in any state, let alone the nation as a whole," it continues. "In fact, there was no fraud that changed the outcome in even a single precinct. It is wrong, and bad for our country, for people to propagate baseless claims that President Biden's election was not legitimate."”

Rapporten bär titeln; "LOST, NOT STOLEN: The Conservative Case that Trump Lost and Biden Won the 2020 Election

Och kan för de som är intresserade laddas ner här; https://lostnotstolen.org/

Både CNN och Fox News rapporterar med intervjuer av Ginsberg;

https://edition.cnn.com/2022/07/14/p...ims/index.html

https://www.foxnews.com/politics/pro...ost-not-stolen

Är detta det sista vi hör av Trump och MAGA om valfusk, eller väljer dessa att gå emot sina egna experter, som genom denna rapport har anslutit sig till;


Tumptillsatta:
Justitiedepartementet och Bill Barr
CISA/Homeland Security och Cyber Security.
Majoriteten av domarna i de 64 domslut som gick emot Trump och valfuskkonspirationen, men var utsedda av Trump själv.

Trumpinbjudna:
De internationella valobservatörerna OSCC & OAS som förklarade valet fritt från (omfattande & systematiskt) valfusk.

Huvudsakligen i Trumstyrda distrikt/delstater:
De totalt fem handomräkningar som gjordes och inte visade några (större) avvikelse.

Trumpanhängarna:
Cyber Ninjornas sk Gould Audit som inte kunde påvisa något valfusk.
Kuddmannen Lindells Cybersymposium som totalt misslyckades med att påvisa valfusk.

Som alla på olika sätt, som Trump ser det, stått i tacksamhetsskuld till honom, men ändå kommit fram till att valet var fritt från ett omfattande och systematiskt valfusk och inte ens i ett enda litet distrikt har det kunnat påvisas valfusk som skulle ändra resultatet till Trumps fördel.
Rapporten kommer lite som grädde på moset till 6th cirkusen, extremt starka ekonomiska som personliga intressen vill absolut inte se Trump som kandidat 2024. Nu har jag i ärlighetens namn ingen koll på "rinostallet", men klart är att alla som Trump försöker putta ut till midterms och framöver rimligtvis borde vara "fientligt inställda" och kommer inte ge upp sina tjänster utan kamp.

"Kriget" gick igång på allvar med 6th cirkusen och säkerligen har de annat "smågodis" på lut innan midterms. Effektivt lär det nog vara att skjuta på Trump personligen för att ta kraft och momentum från hans midterms och framledes Trump backade magakandidater. Jag misstänker att vi får se annat som siktar in sig på Trump personligen innan midterms av just den anledningen.
Citera
2022-07-31, 17:17
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BehindRayban
1. Hela den där artikeln är en partsinlaga om en partsinlaga. Det är alltså total humbug från början till slut avseende den såkallade "nya rapporten" om Trump-kampanjens påståenden om valfusk.

2. Kollar man vilka skribenterna är så blir det så här (bara ett stickprov av de 5 första namnen på "verket":
2a. John Danforth: George HW Bushs tilltänkte running mate. Primärt en politiker med andra ord.
2b. Michael Luttig: Ett vittnesmål i 6jan kommitteen. George Bush "double" judge.
2c. Benjamin Ginsberg: Ett vittnesmål i 6jan kommitteen. Bush-Cheney-Obama-Romney egendom. Har tidigare utmålat Amerikanska val som ett skämt, exempelvis i "Report and Recommendations of the Presidential Commission on Election Administration", 2014.
2d. Michael McConnel. Bush-Cheney-McCain-Romney egendom. Har bland annat 2021 föreslagit begränsningar av HD-domares tjänstgöringstid år Biden regeringen.
2e. Thomas Griffith Bush-Obama-Biden egendom.

3. Som synes är rapporten en bluff eftersom bland annat Wisconsins högsta domstol redan kommit fram till att systematiskt olagligt röstande förekommit. Med andra ord är rapporten bluff från början till slut.

3.1. En kul grej är dock att Benjamin Ginsberg aktivt jobbat för nuvarande valprocess, vilken uppenbarligen cyklat rejält i diket. Billigt att försöka försvara den smörja han har skapat och väldigt partiskt.

3.2. Ganska intressant är dock att alla kopplingar mellan olika USA regeringar vilka framträder i rapporten med personkopplingar. Alla borde läsa rapporten tillsammans med skribenternas verk, här finns onekligen intressanta prylar i enorm mängd och jag tror nog att skribenterna kommer att förbanna den dag då dom skrev rapporten.

4. Färdigflashbackat!

1. Så en rapport av åtta mycket respekterade Republikaner inklusive domare från Högsta domstolen, Senatorer och Juridiska experter på konstitutionell juridik, publicerad på USAs kanske mest prestigefulla forskningsinstitution för juridik Stanford Law, som dessutom stöds av de 64 domslut som förkunnats, av Justitiedepartementet inklusive och framförallt Justitieminister Bill Barr, CISA, Homeland Security, Cyber Security, OSCC, OAS, Maricopa County valnämnden inklusive SAMTLIGA USAs valnämnder samt Cyber Ninjorna mfl, är en partsinlagan och bluff för att du, en riktigt random tomte på Flashback säger det?!

Ja, herrejävlar vad ni i sekten är hjärntvättade. Jag råder dig starkt att kontakta FRI, Föreningen Rädda Individen för avprogrammering.

Du bör inte svara på detta inlägg, då jag inte kommer att svara dig tillbaka.

2. Färdigsvarat till BehindRayban
__________________
Senast redigerad av Master.Palm 2022-07-31 kl. 17:25.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback