Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-07-31, 13:24
  #1
Medlem
Hade en amatörmässig diskussion med en vän som tittat på Milton Friedman videor om monetarismen, som menar att inflation endast och enbart kan förklaras av förändringar i penningmängden, dvs. påverkas ej av utbudschockar och annat.

https://www.youtube.com/watch?v=B_nG...oChooseNetwork

I dag menar ju många att inflationen kommer både från USA:s gigantiska ökningar i penningmängd, men minst lika mycket från störningar i supply chains, Ukraina-kriget och Kinas covid-situation. Enligt den klassiska monetarismen skulle ju de sistnämnda faktorerna inte påverka inflationen.

Finns det fortfarande förespråkare av den klassiska monetarismen som menar att dagens inflation enbart förklaras av ökningar i penningmängden, eller är teorin till viss del utdaterad? Dvs. situationen för supply chains, Ukraina och Kina har ingen påverkan. Hur tillämpar man teorin i så fall? Det var ju ett tag sen han myntade teorin. Är ingen expert så rätta mig gärna om jag missuppfattat något.
Citera
2022-07-31, 14:08
  #2
Medlem
Jag tror man ska förstå uttalandet så att långsiktig, ihållande inflation, år efter år, förutsätter expansion av penningmängden. Att inflationen kortsiktigt kan vara hög p.g.a. utbudschocker är ju uppenbart sant, man kan t.ex. se detta i oljekriserna på 70-talet. Inflationen stack iväg till 12-13% för att OPEC chockhöjde oljepriserna.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback