Hotar partiet Nyans sina motståndare?

Bakgrunden är: En Swishkampanj försöker ruinera partiet Nyans genom att swisha en krona till partiets swishnummer, vilket skulle innebära att partiet förlorar en krona i avgift.

Det här har gjort Partiets ledare islamisten Mikail Yüksel så förbannad att han gjort en polisanmälan för organiserat bedrägeri.

Dåliga nyheter för rasister. Samtliga Swish-attack mot Partiet Nyans är polisanmälda och banken kommer inte debitera oss för Swish-betalningar på 1 krona. Vi tackar för era donationer och kommer donera dessa vidare till ett moskébygge.

Han skriver dock på Twitter:
Dåliga nyheter för rasister. Samtliga Swish-attack mot Partiet Nyans är polisanmälda och banken kommer inte debitera oss för Swish-betalningar på 1 krona. Vi tackar för era donationer och kommer donera dessa vidare till ett moskébygge.
Sorry! Ni har förlorat igen.

Han följer upp med tweetet:

Enligt vårt avtal kommer donationer under 2 kronor inte debiteras. Bra jobbat alla rasister och Bulletin! Ni gick på det igen! Efter denna artikel har jag nu pratat med en känd advokat och kommer stämma Bulletin för tidigare förtalet mot mig.

För att sedan avsluta med:
En annan sak är att vid donationer lämnar man sina personuppgifter. Värt att tänka på!

Just det sista låter i mina öron väldigt olustigt då det uttalas av en islamist. Jag tolkar det som ett hot.

Så den juridiska frågan är: Är det ett hot?
I så fall hur allvarligt är det?

Sedan så till swischandet som sådant. Är det olagligt att göra donationet som orsakar mottagaren kostnader?

Kan partiet hursom donera partimedel för moskébyggen?


Länkar:


https://nyheteridag.se/yuksel-polisa...rat-bedrageri/

Ja det är ett tydligt hot.



Nej det är det inte. Men jag skulle fan inte bli förvånad om pk-landet Sverige skulle ordna så det föll under organiserad hets mot folkgrupp.


Givetvis så kan partiet donera donerade pengar till moskébyggen om de vill.

Juridiskt sett har jag väldigt svårt att se det som ett hot.

Du får försöka vända på det. Ponera att en judisk kampanj pågick mot en nationalsocialistisk rörelse i syfte att göra dem bankrutt. Nazisterna får ordningsmakten på sin sida och skriver i lite olycksbådande tonläge på twitter: värt att tänka på är att man vid donation lämnar sina personuppgifter. Nu har vi vår lista...

Det är ju ett solklart hot, och skulle förhoppningsvis tolkas så även av svensk domstol. Och det säger jag såsom varande nazist.

Ska han använda personuppgifterna utan samtycke för att föra privat register över politiska motståndare, så kan vara en fråga för IMY att pröva brott mot GDPR.
Det rör sig knappast om brott att swisha 2 kronor.

Ett tips till dig och andra som startar trådar i juridikforumet är att först använda Google.

Nej, det är inte olaga hot.

"5 § Den som hotar någon annan med brottslig gärning på ett sätt som är ägnat att hos den hotade framkalla allvarlig rädsla för egen eller annans säkerhet till person, egendom, frihet eller frid, döms för olaga hot till böter eller fängelse i högst ett år."

https://www.riksdagen.se/sv/dokument...fs-1962-700#K4

Ja, de får donera pengar till en moské. Varför skulle de inte få göra det?

Om man samlar in pengar till ett specifikt ändamål, o sedan skänker pengar som samlats in till annat.
Låter lite bedrägligt.

Sedan så startade jag tråden då jag inte är jurist, o tyckte inte det hela var solklart.

Nej inte hot.

Generellt inte olagligt med den typen av swishdonationer, kan dock utgöra ofredande om man gör ett större antal swishningar på 1kr.
Bedrägeri kan jag inte se hur man kan gå det till.

Vad partiet får använda sina partimedel till beror i huvudsak på partiets stadgar/regler.

Ja, de som slängde sig med på denna kampanj får hoppas att islam inte tar över Sverige.

Nej, lär inte vara olaga hot, eftersom det uttalas i samband med en polisanmälan. D.v.s. "Jag har polisanmält er, och vi har era personuppgifter, så polisen får reda på precis vilka ni är."

Lite off-topic, men konstigt av honom att gå ut om detta om det är som han säger: att de faktiskt får pengarna utan att behöva betala avgifter. I så fall hade det varit smartare att hålla tyst och fortsätta casha in. Man skulle ju definitivt inte blivit sne och polisanmält om det droppade in enkronor på bankkontot hela dan.

Kommentaren om personuppgifter kan ju mycket väl uppfattas som ett hot. Vad tänker du att den skulle fylla för syfte annars?

Det är ju inte olagligt att donera 1 kr så polisen lär ju inte söka fram uppgifter om de som donerat.

Däremot får väl den som har kontot tillgång till uppgifter om vem som satt in pengar? (Jag frågar - jag vet inte hur det fungerar)