Vore inte en regering med Socialdemokraterna och Moderaterna bäst för Sverige?

En koalition mellan S och M verkar för mig som den enda möjliga vägen ur dagen politiska kaos.

Det skulle neutralisera eller marginalisera ogräspartierna samt manövrera bort SD och V från inflytande. Det S och M traditionellt haft gemensamt är det sociala kontraktet. Det betyder gemensam identitet, gemensamma mål, lag och rätt som fundament, nit och strävsamhet i både det personliga och offentliga samt en filosofi om att skynda långsamt med förändringar.

Anledningen till att förslaget om en slags koalition mellan S och M ofta poppar upp bland politiska tyckare, framförallt på den mer högerinriktade sidan, är att de har en mer realistisk analys av vad väljarna vill ha.

Motståndarna till en koalition mellan S och M kommer, för att vara tydlig, sabotera alla försök till närmande mellan de två sprungen ur sina egna självbevarande drifter.

Jag tror personligen att nästa val inte kommer lösa någonting med mindre än att vi får en koalition mellan S och M. Lösningen är att svetsa ihop S och M så att de kan manövrera ut tokskalle-partierna under nästa mandatperiod och faktiskt få någonting praktiskt gjort åt de enorma problem vi har.

Om bara vänstersidan eller högersidan vinner får vi mer kaos och splittring. Vi måste neutralisera tokskallarna och få en pragmatisk regering som representerar Svenssons värderingar.

Nej, en sådan regering är inte tillräckligt korstågs-aktig. Vi behöver bekämpa islamism genom att angripa grogrunden för islamism. Även Michael Morell som jobbade åt CIA, visste om islamisternas behov av typ en grogrund och han nämnde i sin bok: "The great war of our time - The CIA's fight against terrorism from AL QA'IDA to ISIS" (2015) att det finns liksom en grogrund som islamister behöver. Grogrunden i Sverige är svenska medborgarskap till muslimer och lika lagar för muslimer som för kristna. Som om vi var lika. Det är vi inte. De har en terror-religion. Alltså menar jag att vi behöver ett nytt invandrings-kritiskt parti helt utan SD's nazihistoria som verkar som dålig reklam dygnet runt för det partiet och stoppar fler att rösta på dem. Ett sådant parti kan gärna ha ett rött korsfarar kors som partisymbol. Ett sådant där typ som Breivik hade som framsida på sitt "2083" politiska manifest. Det är typ så ett korstågs-kors ser ut. Därefter ska man avsluta möjligheten för muslimer att få svenskt medborgarskap. Samt helt enkelt verkar mot islamism. Det behövs verkligen, nu.

Både M och S skulle förlora på detta tror jag att de tror och förmodligen korrekt också. Det kan dock inträffa och därför är det riskabelt att rösta på M om man vill ha en högerregering. Sen så är närmast maximal invandring inte i princip M:s enda fråga längre utan de uppger sig kunna vara pragmatiska och samarbeta om invandringen med Sd så denna konstellation (M+s) behövs inte med all sannolikhet. "Vänstern" eller "högern" vinner, annars kan L nog hoppa över till vänstern igen sannolikt då de är livrädda för att hamna utanför riksdagen om den annars skulle bli för "hung".

S har glädjeligen givit MP stort inflytande och till och med bjudit med dem i regeringen. S vill nog begränsa inflytandet för moderaterna också då detta parti hotar det största intresset man själva har - utnämningsmakten. M säger ju sig redan kunna samarbeta med Sd så et eventuellt tapp till andra partier borde redan ha skett i så fall så de har ju accepterat att de måste samarbeta med ett icke-allians parti redan om de inte ljuger. Om de gick till S vilket de har mycket att förlora på säkerligen så vore det tufft att exempelvis ge upp statsministerposten, och ta debatten med väljarna som hatar "kommunister och socialister".