Borde jakt ingå i allemansrätten?

Det finns ingenting i det nuvarande systemet som hindrar ett sådant upplägg. Men det är ju helt å håller upp till markägaren att sälja sådana "tags". Det förekommer ju redan att en markägare säljer vakjakt på vildsvin och tar betalt per kväll (eller djur kanske, jag vet inte), eller säljer en eller ett par bockar "på rot". Samma system, bara att vi inte pratar om "tags". När det gäller älgjakt och annan licensjakt så kan ju antalet "tags" förstås inte vara högre än tilldelningen. Men möjligheten finns alltså redan. Att det inte har slagit igenom tyder väl bara på att svenskarna vill ha det på något annat sätt.

Ja, men problemet är som andra jägare förklarat för mig i diskussioner att incitamenten till att hålla uppe jaktmarker och speciellt lägga ut föda skulle minska.

Vad de som äger markerna annars skulle göra, det vettefan. Såga ner alla träd?
Och huruvida att man lockar älg eller hjort från grannens mark till sin egen mark faktiskt ger något netto-resultat , det vettefan också.

Skulle vilt exempelvis svälta om man inte la ut mat? Eventuellt så skulle staten kunna ta över ansvaret (?)


Överlag är det ett problem att jakt är en privilegierad sport/hobbysyssla när det egenltigen borde vara ett sätt för speciellt de fattigaste att komplettera sitt näringsintag med bra mat. Men de som håller på med jakt vill nog också just ha det såhär, speciellt om de redan har makt.


En typisk, verkligen typisk, klassfråga. Kanske mer så än många andra frågor.

Precis och eller gräva ner djuret/lämna det åt sitt öde när alla nya vilda/ivriga jägare inte orkar reda upp och hämta hem sitt byte.

För att inte tala om alla skadskjutningar som dessa nya ”jägare” skulle skita fullständigt i att reda upp.