Citat:
Ursprungligen postat av
pap01
Låter som du detta kommer gå "långa vägen", dvs du blir tvungen att stämma dem i domstol för deras avtalsbrott vilket du sedan kan ta till kronofogden som då kan göra en utmätning. Eftersom utmätningen med största sannolikhet kommer visa att bolaget saknar tillgångar så blir det resa nr 2 till tingsrätten för att begära företaget i konkurs. Därefter blir du en fordringsägare i konkursen (tillsammans med en hel drös andra, misstänker jag) och efter konkursförvaltaren gjort sitt för att likvidera bolaget och frigöra kapital så kommer du och alla andra med fordran att få eran relativa del av vad som finns kvar efter att prioriterade fordringar betalts (e.g. skatteskulder, utestående löner o.dyl.).
Betalningsföreläggande har ingen tvingande verkan. Det är bara en "allvarlig uppmaning" ifrån kronofogden att "kan ni vara snälla och betala denna fordran". Men så länge företaget bestrider betalningsföreläggandet kommer ingenting hända utan en dom i tingsrätten.
Edit: för att hantera förväntningarna bör du förbereda dig på att i konkursen kommer du sannolikt få en bråkdel av vad de är skyldiga dig, om du ens får någonting. Om bolaget inte har några tillgångar så finns det liksom inget att ta av.
Skatteskulder är inte prioriterade numera så länge de inte är förfallna. Bf som kommit till utslag är visst tvingande, men som du är inne på så kan gl bestrida kravet innan, då är stämning nästa steg. Är det nu klart med utslag, men tillgångar saknas så kan det istället vara på sin plats med konkursansökan. Men ts bör inte påräkna så mycket i utdelning, det finns sällan vid konkurser av framförallt mindre bolag.