15-åring i dödsolycka: Vankiva utanför Hässleholm (2022-07-27)

Men du vet inte vilka åtgärder de vidtagit. Du vet inte hur långt killen har gått för att få tag i hojen. Inget system är felfritt och inget system som inte går att kringgå existerar. Därför är ditt uttalande lika felaktigt som nöten som påstår att en 15-åring inte är ett barn.

Killen dog. Någon annan kunde ha dött.

Föräldrarna kan mycket väl ha gjort något, men med det berömda facit i hand så räckte det inte till.

Ergo: föräldrarnas åtgärder var inte tillräckliga.


Om man sedan haft ringöglor nedgjutna i garagegolvet och hojen fastlåst med klassad kätting som killen kapat med verktyg så ligger problemet på lite annan nivå än "osämja med föräldrarna".

Då ligger killens känsla för gränser och regler på en sådan nivå att familjen inte skulle haft crossen hemma alls. Eller yxor, knivar och saxar...

I tråden nämns på ett ställe "fått tag i nycklarna till crossen".
Det låter ärligt talat inte så svårt.

Bara för att något inträffar så behöver det inte innebära att det är föräldrarnas fel. De kan ha gjort adekvata åtgärder som anses mer än rimliga, samtidigt som de kanske lämnade garagedörren med nycklarna i. Poängen är: Vi vet INTE. Och kommentarer som fälls av personer på detta forum tar jag mycket lätt på. Användare som anser att jorden är platt, att Hitler lever mm... Vilka källor. Om föräldrarna har gjort vad som kan anses rimligt för att försvåra för sonen att få tillgång till MC'n så kan man inte belasta föräldrarna, även om de har det yttersta ansvaret för en 15-åring. Och då återkommer vi till samma problematik: Vi vet INTE vad som hänt.

Vi vet precis vad som har hänt.
En underårig, körkortslös förare kör ihjäl sig på en motorcykel han inte får köra på.
Det är facit av det som skett.
Det borde ha förhindrats.

Den som vill hävda "ingens fel" bäddar för nästa kopia på samma typ av händelse.

Nej, du vet inte vad som hänt innan. Du vet inte hur han fick tag på nycklarna. Du vet inte vilka åtgärder föräldrarna tagit. Du vet inget om händelsen förutom slutresultatet. Han man en IQ på över 60 bör man inse detta.

Nej, att tänka som du bäddar för det. Att ta reda på hela händelseförloppet och sen utgå från detta förhindrar framtida olyckor. Då kan man gå ut med rekommendationer till föräldrar. Föräldrar som inte tar till sig detta är då medskyldiga till dessa olyckor.

Vi ser resultatet av föräldrarnas ansträngningar och åtgärder.
Killen dog. Han kunde dödat andra.

Varför kan du inte se att åtgärderna alldeles uppenbart var otillräckliga?
Du behöver inte blanda in en massa okända variabler, om, men och kanske.
En sak räknas och kan inte göras ogjord; killen är död.




Ah!
The welvety approach.
Utreda, dra i långbänk, rekommendationer som skall distribueras till berörda och först då kanske ”medskyldiga”.
Om man inte kan hitta på någon annan förmildrande omständighet att låta föräldrarna ducka bakom.

Medans andra människor dör.

Vi tycker olika.
Jag hävdar empiri med Lillhärdal Vankiva, och att sunt förnuft och aktivt föräldraansvar kunde förhindrat båda dödsfallen.

Du vill utreda.

Lycka till med ditt, hörru.

Haha snacka om felinformerad och tro på allt. Troligtvis någon som är sur eller avundsjuk på denna familj med tanke på din kommentar

Jag har rätt info.

Jag har rätt info.

Du får nog kolla upp din info en gång till innan du är så självsäker. Den infon du har om White trash stämmer definitivt inte med verkligheten.

Rätt info??? Och vad är din info? Berätta gärna, är väldigt nyfiken.

Det är 100% korrekt info.

Gå och lägg er nu.

Jag måste bryta isär lite:
Nej, du gör dig själv och din omgivning en gigantisk otjänst om du defaitistiskt förlitar dig på något slags förutbestämt "öde" och låter begreppen "tur/otur" styra ditt liv.

Om du tar till dig definitionen att "Tur är det som uppstår när goda förberedelser möter goda förutsättningar" så kanske det klarnar...?

Följden blir att man tvingas försöka definiera begreppet "otur" på kuppen.

Somliga verkar ha otur jämnt. Till och med när dom tänker. Otur respektive tur är förlorarens förklaring till varför det gick som det gick.
Vinnaren vet att annat ligger bakom.

Ingemar Stenmark noterade att han fick mer och mer tur ju hårdare han tränade...

Andra har otur gång på gång och hamnar i situationer dom "inte såg komma" samtidigt som omgivningen ser faran långt innan en situation ens uppstår.
Man skickar helt enkelt inte upp den blinde i mastkorgen för att hålla utkik...