Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-07-27, 11:37
  #1
Medlem
Kim22s avatar
Citat:
White knight syndrome is a term used to describe someone who feels compelled to “rescue” people in intimate relationships, often at the expense of their own needs.
Stämmer det att vita riddare som främjar kvinnor i grunden är motiverade av sin egen falskhet eller för att kvinnan har manipulerat och "smittat" deras ögon?
På vilket sätt är det rättvist att ingripa tex när en kvinna får stryk men att inte bry sig när en man blir slagen. I båda fallen kan det väl knappast vara frivilligt.
Hur kommer det sig att högerpopulism och "vit riddare syndrom" ofta går hand i hand? Vilken är orsaken till att behandla kvinnor bättre jämfört med män, eller att stå för sådana åsikter? Inser vita riddare att de inte handlar neutralt och opartiskt?
Citera
2022-07-27, 11:51
  #2
Medlem
ayeflatowls avatar
Handlar om att de tror att de kan få lansen polerad om man räddar kvinnor i nöd. De har sett för mycket på film. 9 fall av 10 så är det detta det handlar om.
__________________
Senast redigerad av ayeflatowl 2022-07-27 kl. 12:01.
Citera
2022-07-27, 12:03
  #3
Medlem
Kim22s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ayeflatowl
Handlar om att de tror att de kan få snoppen polerad om man räddar kvinnor i nöd. De har sett för mycket på film. 9 fall av 10 så är det detta det handlar om.
Jag tror att film och sagor om stridande soldater och ryttare sedan barnsben har påverkat maskuliniteten och därmed även logik och rättvisa.
Jag såg en film angående "albanska maffian" som hade kvinnor i en ladugård. Ingen fakta, science fiction såklart... Därefter antog jag onyanserat att kvinnor måste vara utsatta för något hemskt så fort de är förvunna. Vem är det som producerar sånt... Jävla bastarder till människor.
Citera
2022-07-27, 12:14
  #4
Medlem
SexgalenZombies avatar
Män har genom evolutionen formats att fjäska för kvinnor, i förhoppningen att hon ska knulla frivilligt och engagerat med honom.

Gäller för övrigt mängder av andra djur. Varför fjäskar vissa fågelarter för sina honor, bygger bon och visar upp avancerade danser? Tex tjädern här i Sverige. Evolution, hanar fjäskar för att då förhoppningsvis få ligga.

I tiotusentals år, när civilisationen utvecklades, så hade man patriarkatet. Där män och kvinnor fick lära sig att de hade olika skyldighet mot varandra. Det var väldigt framgångsrik, för framgångsrikt. Idag ska vi bli färre, inte fler, därför har patriarkatet avskaffats.
Citera
2022-07-27, 12:22
  #5
Medlem
Kim22s avatar
Patriarkatet är inget annat än vissas sexuella rättigheter. Jag köper att evolutionen finns men det gör ont att behöva se det i ett sånt avancerat djur som i människan. Jag hatar tjädern. Falskheten har opåverkat min psykiska hälsa negativt.
Citera
2022-07-27, 12:28
  #6
Avstängd
Osäkerhet.
Citera
2022-07-27, 12:28
  #7
Medlem
T-80Us avatar
Det är kulturella kvarlevor som gör att män uppfostras att vörda och skydda kvinnor.

Givet wokeismen, tredje och fjärde vågornas feminism, samt den ohejdade importen av "människor" med annat, lägre synsätt, så är den inställningen hos pojkar och män på väg att försvinna.
Citera
2022-07-27, 13:01
  #8
Medlem
SexgalenZombies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T-80U
Det är kulturella kvarlevor som gör att män uppfostras att vörda och skydda kvinnor.

Givet wokeismen, tredje och fjärde vågornas feminism, samt den ohejdade importen av "människor" med annat, lägre synsätt, så är den inställningen hos pojkar och män på väg att försvinna.

Äntligen. Kvinnor är inte längre värda mäns beskydd. Kvinnor idag respekterar inte män eller allt det män gör för kvinnor, de tycker inte ens om män.
Citera
2022-07-27, 13:04
  #9
Avstängd
grungewhores avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kim22
Stämmer det att vita riddare som främjar kvinnor i grunden är motiverade av sin egen falskhet eller för att kvinnan har manipulerat och "smittat" deras ögon?
På vilket sätt är det rättvist att ingripa tex när en kvinna får stryk men att inte bry sig när en man blir slagen. I båda fallen kan det väl knappast vara frivilligt.
Hur kommer det sig att högerpopulism och "vit riddare syndrom" ofta går hand i hand? Vilken är orsaken till att behandla kvinnor bättre jämfört med män, eller att stå för sådana åsikter? Inser vita riddare att de inte handlar neutralt och opartiskt?
Du driver en halmgubbe. Högerpopulism går inte hand i hand med white knight syndromet. Det är ett typiskt vänstertänk att offra sin manlighet eftersom den är toxisk, för att främja de som fyller offermentalitetens premisser.
Citera
2022-07-27, 13:07
  #10
Medlem
Adonis.s avatar
Vita riddare tror att dom ökar sina chanser till sex. Detsamna gäller alla veka män som låter kvinnan bestämma allt liksom.
Citera
2022-07-27, 14:44
  #11
Medlem
T-80Us avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SexgalenZombie
Äntligen. Kvinnor är inte längre värda mäns beskydd. Kvinnor idag respekterar inte män eller allt det män gör för kvinnor, de tycker inte ens om män.

Här menar jag att du har fel, på samma sätt som någon som påstår att det är okej att han bryter hastighetsbegränsningen, för att andra också gör det.

Att kvinnor, i varje fall en del av dem, leds på villovägar av vansinniga ideologier, betyder inte att vi män som är vettiga ska behandla dem på annat sätt än vi blev uppfostrade. Att vi bör ignorera deras tramsande betyder inte att vi inte ska bete oss som gentlemän.
Citera
2022-07-27, 15:36
  #12
Medlem
SexgalenZombies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av grungewhore
Du driver en halmgubbe. Högerpopulism går inte hand i hand med white knight syndromet. Det är ett typiskt vänstertänk att offra sin manlighet eftersom den är toxisk, för att främja de som fyller offermentalitetens premisser.

Jag tycker också det finns en koppling mellan just högern och att vara en white knight.

Högern är konservativ, och enligt dom så ska man vara män dvs uppoffra sig för kvinnor! För så gjorde man förr!

Vad dessa sk tradcucks däremot blundar för är att förr gav kvinnan ett värde till mannen. Och det var i utbyte till detta, män var white Knights och tog hand om kvinnor som vore de småbarn.

Idag bidrar kvinnor med praktiskt taget inget alls, jämfört med bara för 50 år sedan. Kvinnor idag lagar inte maten åt familjen, de sköter inte hemmet, de sköter inte om barnen, allt oftare skaffar de inte ens barn, de organiserar inte familjens sociala liv med middagar och släktträffar, de syr inte kläder, de uppfostrar inte barn, och de visar inte sina män respekt. De är mer undergivna mot sin chef, än sin man. Kvinnor är inte traditionella, men förväntar sig att män ska vara det.

Att trots dessa hemska kvinnor, uppoffra sig som man är enbart självdestruktivt och korkat.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback