Är de olagligt att köpa något till underpris?

Det beror på. Dels hur mycket underpriset är, 1/5 är klart över gränsen men så lågt som 1/2 priset kan vid vissa omständigheter omfattas.
Men det är inte olagligt om säljaren vet eller lätt kunnat ta reda på det faktiska värdet.


Det har stor betydelse.
Det krävs att man utnyttjar någon, vilket man inte gör om man själv inte vet värdet.
Skillnaden i maktförhållande mellan parterna är avgörande för om det är ocker eller inte.


Ja, det beror ju då på att de inte utnyttjat någon, de har inte själva känt till värdet. Här finns inget uppsåt eller ond tro.
Inte heller finns någon skillnad i maktförhållande mellan parterna, bägge är lika okunniga.
Däremot om en professionell antikhandlar gör samma sak så kan det röra sig om ocker.

Gäller ocker även på nypris i butiker?
Säg att jag skapar något som ingen annan lyckats med och som är livsviktig t.ex 100% bot mot cancer.
Skjut in en droppe och cancern försvinner på 1 vecka, är jag fri att ta betalt säg 2 miljoner per burk?

Finns inget undantag för butiker och nypris.

Det finns flera situationer när det kan vara olagligt (eller åtminstone juridiskt felaktigt) att köpa något till underpris. Här har det betydelse vad syftet är med affären, till exempel att finta en konkursförvaltare, lura kronogden eller sälja bort ett arv till favoritbarnet. I de lägena kan affären gå tillbaka eller priset korrigeras, på litet olika sätt. Vem som begår brott kan också skilja.

Sedan kan "lättsinne eller oförstånd" vara för handen och då kallas brottet ocker (redan nämnt).

Om det gäller begagnade "högtalare för entusiaster" är ju värdet högst osäkert. Det handlar då om vad en fackhandlare skulle kunna tänkas KÖPA högtalaren för, inte vad ryktet gjort gällande att någon (kanske lättlurad?) någonsion betalat för högtalarna.

Är då skillnaden avsevärd måste man fråga sig om säljaren av "oförstånd eller lättsinne" har sålt högtalarna för en struntsumma, och hur etablerat värdet är för samma högtalare på marknaden, hur lätt det är att ta reda på det och sedan spannet för högsta och lägsta pris.

Beror väl på hur säljare och köpare har fått kontakt?
Jämför säljannonserma
"Säljer ett par begagnade högtalare av modell X för 2000 kr"
"Säljer diverse begagnade musikgrejer efter min döde man, ring och lämna bud"
och köpannonsen
"Köper gamla högtalare, snabba cash vid snabb affär"

Omoraliskt, men inte olagligt som jag förstår det. Det som väl gör det lite svårt juridiskt sett är att båda parter i teorin kan vara omedvetna om värdet på prylen.

Frågan är också om det ens går att sedan efter köpet sälja högtalarna för 200.000 kr och därmed göra vinst. Troligtvis inte utan då rör det sig om ett lägre belopp.

Tack bra och utredande. Lärorikt också för mig!