Är de olagligt att köpa något till underpris?

Har möjlighet att köpa ett par mycket dyra högtalare för några tusenlappar. De är kvinna i övre medelåldern som säljer dom efter att hennes man dött.

Är de lagligt att köpa dom till underpris?

Och har de nån betydelse om jag vet hur värdefulla dom är?

Man hör ju ofta folk som plockat upp antikviteter på loppmarknader som visar sej va värda en förmögenhet utan att veta de när dom köpte dom. Dom verkar ju har rätt sakerna.

Om betalar det säljaren vill ha, är det så klart helt lagligt.
För säkerhetens skull, skriver ni ett kontrakt. T.ex. "Stockholm, 26/7-22. Flickpojken köper dessa högtalare (specificera modell) av Pojkflickan för 3.000 kr.". Sedan signerar ni båda.

Enda gången jag kan påminna mig om att en viss olaglighet kan tänkas är om man har skäl att misstänka att det man köper är stöldgods, och det är därför är det ett lågt pris. men annars är det bara att handla på.

Eller spela in kanske? Är rädd att de ska väcka misstankar om jag skriver ett köpekontrakt.

Första kontakt i förmiddags och ska plocka upp dom snarast!

Om jag säljer så är de är 200 000 netto om de hade varit nyskick.

Det behöver du inte vara rädd för. Det är normalt att skriva ett köpekontrakt. Eller det ska vara normalt. Det ger både säljare och köpare trygghet. och försökringsbolagen efterfrågar också detta.

Kan tycka att det är rätt ruttet av dig att lura änkan på nästan 200,000kr
Personligen hade jag inte gjort en sådan affär utan hellre varit schysst och kanske delat vinsten.

OnT. Nej det är inte olagligt att göra som du gör, däremot omoraliskt.

Det finns förvisso paragraf (BrB 9 kap 5) om ocker, men den verkar vara väldigt gummibandsaktig.

Rör det sig om högtalare som kostar säg 100tkr begagnat utifrån vad som kommit fram i tråden så är det ju ganska omoraliskt att göra så. Å andra sidan är det ju säkert någon annan som är omoralisk om du går ifrån möjligheten bara så där utan att nämna att de är värda bra mycket mer än så (vem vet hon kanske väljer att sälja dem billigt ändå och då är det ju inte lika moraliskt förkastligt längre).

Var det kan bli en tvist är om det kan visas att du utnyttjat en person i beroendeställning till dig eller om du medvetet genomfört en transaktion där du rimligen borde insett att personen i fråga inte varit tillräknelig ("vid sina sinnens fulla bruk"). I de fallen kan en domstol välja att ogiltigförklara köpet och ålägga parterna att återföra gods och medel till dess ursprungliga ägare.

I ditt fall är det kanske inte utom rimlighetens gränser att det kan finnas familj eller släkt som kan få för sig att ifrågasätta detta och hävda att kvinnan var uppenbart inte tillräknelig vid tillfället och att du rimligen borde insett det. I det fallet är det upp till domstolen att avgöra om så varit fallet.

Men grundregeln är att vi alla är ansvariga för våra handlingar och vi har fritt att disponera över våra egna tillgångar. Om någon vill sälja sin nya Porsche för 10 kr och en burk läsk står det den personen fritt att göra så. Dock, i sådana situationer skall man som köpare åtminstone ta med i beräkningen att det kan alltid ifrågasättas i efterhand och i en tvist, hur trygg är du att detta kommer bedömas som en frivillig transaktion mellan medvetna parter. Och i en tvist kommer en person i din situation att ha en större börda på sig då domstolens initiala ståndpunkt kommer att vara att en person under normala omständigheter inte säljer något värt 200.000 kr för några tusenlappar.

Hade mer varit orolig för att högtalarna är defekta om prisavvikelsen är så stor som vissa i tråden påstår.

Nej det är inte olagligt, utgångspunkten är att avtal ska hållas. Säljaren kan inte häva köpet med stöd köplagen. Däremot skulle en domstol kunna jämka priset med hjälp av generalklausulen i 36§ avtalslagen eftersom priset kan anses oskäligt med hänsyn till varans verkliga värde, i detta fallet skulle det kunna innebära att avtalet sin helhet anses ogiltigt och hävs.

De är alltså ren okunskap inte fråga om att hon inte är vid sina sinnes full bruk eller liknade.

Detta strider ju allt annat som sagts i tråden.

Om hon vet värdet så skulle hon naturligtvis inte gå med på att dela.

Kollade dessutom upp adressen och kärringen är säker god för ett par miljoner! Kunde inte bry mej mindre om den moraliska sidan av saken.