Meningen med att begära överprövning?

Om man får tillbaks polisanmälan med beslut om ”ej brott”, man begär överprövning, svar kommer med vändande post med text, ungefär, polisen kom fram till ”ej brott”, då har ju ingen överprövning skett! Saksamma vidare upp till överåklagaren.
Detta rör ett bedrägeribrott som en hel del inom juridiken tycks ha svårt för att förstå sig på! Får känslan av att man prioriterar bort, ”sopar under mattan”, vill göra det lätt för sig… Hur som helst, JO-anmälan? Man måste ju ägna lite tid åt ärendet för att överprövning kan anses skett!

Det låter som att de har gjort en överprövning, men tyvärr med ett annat resultat än det du önskade. Det finns inga direkta krav på minsta tid en överprövning får ta. Om det är lätt att få en överblick över utredningen så går det oftast väldigt fort att utesluta att det inte förekommit något brott om så är fallet.

Hej och tack för kommentaren! Det jag menar är att en överprövning kräver mer än att bara kopiera av föregående instans beslut. Håller fortfarande på med min anmälan av en person för ”oredligt förfarande”. Det man inte tycks förstå är att det kan vara bedrägeri utan att bedragaren tjänar på det och en hänvisning till LAS innebär inte med automatik att det är arbetsrätt! Men jag kör på…