Hur gammal är en person som är i "40-årsåldern"?

(FB) Hur gammal är en person som är i "40-årsåldern"?

Varsågod.

Vilseledande inlägg btw.

Ett alternativ är att både du och jag hade fel om det helt enkelt. Släpp sargen lite.

Kan faktiskt inte se det "ologiska" i det heller. Det går att argumentera för båda betydelserna. Och det finns gott om "ologiska" saker i språket, så det här vore inget undantag.

Jag skrev "KAN betyda" just för att vara tydlig med att det inte är den enda betydelsen. Och med tanke på att jag hade citerat dig i det första inlägget där jag tog med båda betydelserna så borde du ha sett det.

Att du är ouppmärksam är inte samma sak som att jag ljuger.

Eller så kanske det är WT-svenskar som använder ordet så som du gör? För jag har hört det användas otaliga gånger i vardagligt tal, alltid med den betydelse jag använder.

Fortfarande oerhört vilseledande, vilket till och med du kan erkänna.

Jo, svenska akademien är ju kända för sina foppatofflor och mjukisbyxor eller vadå?

Jag erkänner att det finns de som använder "20-årsåldern" som "20-29". Men det är ovanligt. Och i professionella sammanhang av folk som arbetar med språk är det extremt ovanligt.

Jobbigt att erkänna att man har fel.

Behöver inte använda all hjärngymnastik. Jag trodde också att definitionen var "runt <ålder>" när det kommer till "årsåldern". Men hade fel, vad gör jag när jag har fel? Jag slutar ha fel och har rätt. Kom över till den ljusa sidan och ha rätt.

Så är det.


Fast SAOB säger också att man kan skriva fruktdrycker som "jos" och de/dem som "dom". De är väldigt pragmatiska i sin syn på språket och anpassar sig när tillräckligt många människor använder ord/begrepp felaktigt. Jag vill fortfarande hävda att du blir missförstådd av en normalfuntad vuxen person om du säger "20-årsåldern" om en 29-åring.

Att ett fåtal personer så som du använder ett ord på ett visst sätt innebär inte att det är rätt. Det innebär bara att man får acceptera att ordet kan komma att användas på det sättet.

Ok, blatte.

Du kan inte erkänna att du har fel. Men nej, svenska akademien har fel. Typiskt blattebeteende.

Om jag hade menat att det betyder "omkring tjugo" så hade jag skrivit "betyder" istället för "kan betyda". Du läser uppenbarligen precis det du vill läsa.

Men om vi ska vara på det viset så skrev du:


om mitt inlägg:



Men det hade du inte alls sagt. Det du sa var


Du har inte sagt någonting om det jag skrev, så alltså är du en lögnare.
Dessutom påstod du i inlägget "Sedan benämner man folk i spannet 13-19 för tonåringar." och utelämnade att man kan benämna dem 13-åringar, 14-åringar etc. Så då är du en lögnare igen.

Iaf enligt din egen definition