Nordiska motståndsrörelsen utmanar AFS på debatt

Nej, verkar inte så.

Jeff Ahl har väl sagt att NMR är dom verkliga nazisterna, så dom ignorerar inte NMR när det gäller att plocka PK-godhetspoäng. AfS kommer aldrig våga ta någon debatt annat än mot globalister, och med sin politik samt sättet man agerar får dom väl ses som nån form av mellanting mellan globalister och nationalister.

Självklart kommer dom inte våga ta debatt mot NMR eftersom dom politiskt är överlägsna AfS. NMR vill skapa ett tryggt svenskt Sverige medans AfS vill ha ett mellanting. Mindre brott men går man bara och handlar så kommer man fortfarande att stöta på mängder med blattar i deras "svenska" Sverige. Dessutom i det politiska system som AfS vill fortsätta verka i skulle dom ändå bara ha makt/inflytande ett tag, sen är Sverige tillbaka i den nuvarande politiken igen. Och de ansvariga politiker för alla de ofattbara brott svenskar utsatts för skulle fortsatt gå runt i det fria och njuta av livet.

Den mängd invandrare som kommer att finnas kvar efter att AfS är klar med sin återvandring är fortfarande jättestor, det är bara i jämförelse med nuläget som slutresultatet verkar rimligt.

Det är så här man förskjuter synsätten.

Även med NMR:s återvandring så kommer det (tyvärr) finnas fler främlingar här än vad det gjort historiskt pga sådana som man inte kan skicka hem, t ex adoperade. Ändå sitter de som är lutade åt AfS, "nationalister", "traditionalister" och fördömer synsätt som säger att man ska utgå från den egna folkgruppen och menar att rasfrämlingar måste få flytta hit även i framtiden.

Och det i slutänden avgörande är att AfS inte vill ta tag i grundproblemen. De ljuger inte bara om att de är de enda med återvandring på programmet, de ljuger om hur systemet fungerar och om makthavarnas intentioner:


Det är tvärtemot vad Afs säger meningen att invandrarna ska stanna här, det är meningen att helt nya samhällen ska formas.

Deras påståenden om att det inte finns rätt att invandra till vilket land som helst stämmer inte heller, det är snarare tvärtom.

1951 gav FN ut Convention Relating to the Status of Refugees menad att vara legalt bindande för alla medlemsstater, vilket idag är ca 98% av världens länder, och var då fokuserat på Europa och flyktingar i och med andra världskriget. En flykting är enligt den definitionen:


Man behöver alltså bara påstå att man är rädd för att vara en "flykting".

Mottagarlandet får inte göra skillnad på personer pga sådant som ras:


Flyktingar behöver inte ens hålla sig till lagarna:


Medlemsstaterna får, med exceptionella undantag, inte skicka tillbaka en flykting:


Flyktingen har även då rätt att söka sig till ett annat land:


Mottagarlandet ska göra allt för att invandraren ska rota sig i det nya landet:


Detta var alltså framtaget med fokus på Europa och flyktingar under andra världskriget, MEN år 1967 gav FN ut Protocol Relating to the Status of Refugees där man tog bort gränserna för tid och rum, konventionen gäller därefter hela planeten.

Tanken är alltså att medlemsstaterna inte ska, eller får, skicka hem en "flykting", dvs en person som bara behöver påstå att den är i behov av skydd. Mottagarlandet ska "naturalisera" personen, göra den hemmastadd i det nya landet. Invandrarna kan ta sig in illegalt och ska inte straffas för det.

FN har under åren gjort mycket på det här området till förmån för den "fria rörligheten", åtgärder mot "institutionell diskriminering", "hate speech" och "rasistorganisationer", gränsrestriktioner i form av deklarationer som denna:


Det var ingen olycka som orsakade den här översvämningen, det var medvetet planerat av en elit med mångtusenåriga visioner som grund för sitt verk.

Eftersom AfS inte vill göra något åt själva systemet så kommer vi även med de småborgerliga typernas eventuella framgångar att få fortsätta leva under maktens bestämmelser och påtryck ovanifrån.

Nu är jag lite elak med Alternativ för Sverige är liksom Nationaldemokraterna missnöjda med Åkessons parti. Men de anser uttalade nationalsocialistiska partier är för radikala. Medlemmarna och sympatisörer till AfS tycker det är för mycket invandrare men sedan är de nöjda med livet. En debatt mellan NMR och AFS blir bara at de erkänner att de tycker allt är frid och fröjd. De måste också bekänna färg i frågor om adopterade, homosexuella samt sex miljoner sagan.

AfS hypeade upp felaktiga opinionsundersökningar inför valet 2018 och gav sina anhängare uppfattningen att det inte var omöjligt att de skulle komma in i riksdagen. Min magkänsla redan då var att opinionsundersökningarna var manipulerade, det är inte omöjligt för politiskt aktiva människor att infiltrera sådana där opinionspaneler och snedvrida dem och AfS är ju PR-besatta och vet att varje gång de får ett bra resultat kan de pusha det i sociala medier och lura sina idiotväljare. Det var ju inte heller riktigt för inte som Facebook stängde av några AfS-konton på Facebook som lyckades snedvrida siffrorna på Facebook så grovt att AfS framstod som ett av de mest omtalade politiska partierna i Sverige. AfS är duktiga på att måla upp en fin men falsk yta.

Siffrorna i Kyrkovalet som är de enda riktiga siffrorna visade bara att 11 000 av partiets 20 000 väljare från 2018 är kvar och mer aktiva än de flesta andra partiernas väljare som skiter i kyrkovalet. Det är långtifrån omöjligt att AfS gör ett sämre val i år än 2018. 2018 var Kasselstrand och de andra mer bekanta namn bland SD-väljare, i årets val är de mer obekanta föredettingar och har dessutom tappat många namn (Hahne, Olsson m.fl.). 2018 hade de riksdagspolitiker med sig och övertygade väljare om att en röst på dem inte var bortkastad eftersom de skulle komma in i riksdagen eller iaf få 100K väljare, i årets val vet väljarna att AfS är långt ifrån riksdagen. 2018 hade vi Trump-vågen, althögern och AfS hade Den kokta grodan, i år är det Nätverket, trötta foliehatt-boomers och lite Youtube-filmer typ.

Nordfront har väl ändå skrivit rätt objektivt om saker som har nyhetsvärde kring AfS:

https://nordfront.se/?s=Alternativ+f%C3%B6r+Sverige
https://nordfront.se/?s=Kasselstrand

Artiklar om att de kom in i kyrkovalet, när de stämde nå vänsterextremister, att Kasselstrand hotades av en babbe osv.

Massåtervandring. Antiglobalism. Vit kärnfamiljspolitik. Militärt oberoende. Fy fan, de styrs av judar och frimurare asså

Kanske skall nämna att jag är för debatt i nationella kretsar och ser inga problem om det debatteras mellan NMR och AfS. Fritt och klargörande meningsutbyte är bara nyttigt.

Om vi nu skall vara helt korrekta så är nordfront fristående och alltså ingen representant för nmr:s åsikter.
Ska man läsa nmr:s officiella åsikter så läser man på motståndsrörelsen.se.

Vad säger Alternativ för Sverige om förintelsen? Raka svar eller lite så där obekväma och börjar muttra om att de är politiskt och inte historiskt intresserade?
Vad anser de om bisexuella kvinnor?
Tror de att människan föds med rättigheter?
Lämna FN omedelbart eller vara med och "påverka"?

Äkta Nationalsocialister från 1914 och framåt hade högutbildat folk med mycket bra kunskap om saker! Vilka är det som kanditerar till Riksdagvalet 2022? Vilken utbildning har dom vilken erfarenhet har dom? Måste jag verkligen fråga det? Fittest of the the survival? Jag vill inte veta svaret!

Jag som tänker rösta AFS i detta val accepterar bisexuella kvinnor.
Jo, jag föds med rättigheter med dom har tagits i från mig.
Lämna FN och EU.

Om inte AFS levererar det dom säger dom ska så röstar jag NMR i nästa val och stöveltramp med brunskortor och allt därtill och hela helvetet bryter loss!
(jag bara säger)