Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 6
  • 7
2022-07-26, 13:20
  #73
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sockerholic
Eftersom det hänvisas till Köplagen (och inte KkL) handlar det inte om en transaktion mellan näringsidkare och privatperson. Fallet är ett typexempel och används riket runt vid utbildningar inom civilrätt.

Så då kan man lungt säga att en liten rad med " befintligt skick" på kvittot inte ger dig ryggen fri från ansvar?
Citera
2022-07-26, 13:38
  #74
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Donner123
T.G som sålt husvagnar i 18 år var fackmannen som köparen tog in för att mäta fuktskador. Affären är mellan privatpersoner och köplagen tillämpas.

Edit. Eller vittne var han iaf. Fan va text det är i dommar.

Ok, jag lyfter på hatten, ett fall bland miljarder affärer, är en bit på väg mot en handfull, men visar ju då hur ovanligt det är ( tydligen verkar äldre husbilar/-vagnar vara behäftade med kroniska fuktproblem...), undantaget som bekräftar regeln, kan man säga.....
Citera
2022-07-26, 13:40
  #75
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sockerholic
Eftersom det hänvisas till Köplagen (och inte KkL) handlar det inte om en transaktion mellan näringsidkare och privatperson. Fallet är ett typexempel och används riket runt vid utbildningar inom civilrätt.

Ja, ett exempel,bland förmodat mycket få, ett exempel som bekräftar ett undantag, att det är mycket, mycket ovanligt......
Citera
2022-07-26, 14:10
  #76
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Ja, ett exempel,bland förmodat mycket få, ett exempel som bekräftar ett undantag, att det är mycket, mycket ovanligt......

Att det finns ett utslag i HD gör att folk i tvist kan hänvisa till detta mål och på så sätt drivs inte dessa tvister vidare. Din statistiska argumentation faller helt eftersom visserligen är folk ibland dumma men ofta förstår de efter förklaring att det är meningslöst att driva mål som ändå förloras. Statistik kan bevisa mycket men i detta fall har du fel.
Citera
2022-07-26, 14:23
  #77
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av capodeicapi
Hej, läst andra trådar men behöver ett förtydligande.

Jag sålde en lösöressak på Blocket, väl när köpare var här gick vi igenom allt och provade funktioner och allt fungerade som det skulle. Vi lät även kontakt vara i under demontering av paneler (absolut inget som har med elen att göra) detta köp skedde vid 14 tiden. Det jag sålde var i nyskick och alltid fungerat som det ska när jag ägt varan. Kl 24 på kvällen/natten hör köparen av sig och påstår att saken jag sålt ej fungerar som den ska längre. Jag förklarar att hos mig har det aldrig varit fel även som visat vid köp. Köparen skriver då att "den tiden vi provade lösöret hos dig fungerade det. Köparen skriver även angående dolda fel?. Nu vill Köparen återlämna det köparen köpt som Köparen haft sönder och självklart vill jag inte ha tillbaka något trasigt som såldes helt. Vad för rättigheter har jag?

Köparen hotar med stämning. Behöver jag oroa mig för ett tingsrättsbrev och isåfall torska i rätten? Har givetvis kvar allt skrivet dock är annonsen raderad. Har även haft vänner innan köpet över och ingen har sett eller upplevt något angående prylen. Handlar om 4000kr

Tacksam för svar. Detta är irriterande moment

Som ni säkert förstår känns det olustigt då personen varit hemma hos mig.


Om jag förstår hur man ska tyda köpelagen övergår ansvaret samt bevisbörda till köpare så fort varan lämnat säljarens hem? Då vi provat varan här och den fungerat felfritt, samt att jag även fått bekräftelse på detta behöver jag oroa mig för konsekvenser så som rättegång.
Kan jag tvingas återköpa varan som nu är trasig?
Alternativ betala någon reparationskostnad?

Köpt i befintligt skick. Låt köparen försöka stämma dig. Kommer inte hända ett skit.
Citera
2022-07-26, 14:42
  #78
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pappa65
Att det finns ett utslag i HD gör att folk i tvist kan hänvisa till detta mål och på så sätt drivs inte dessa tvister vidare. Din statistiska argumentation faller helt eftersom visserligen är folk ibland dumma men ofta förstår de efter förklaring att det är meningslöst att driva mål som ändå förloras. Statistik kan bevisa mycket men i detta fall har du fel.

Edit: utan redovisad statistik av ditt påstående, lämnar jag det som allmänt tyckande och svammel!
__________________
Senast redigerad av Whyback 2022-07-26 kl. 14:45.
Citera
2022-07-26, 14:49
  #79
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Edit: utan redovisad statistik av ditt påstående, lämnar jag det som allmänt tyckande och svammel!

Din åsikt har du full rätt till. Det jag gör är att förklara hur juridik fungerar.
Citera
2022-07-26, 15:02
  #80
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pappa65
Din åsikt har du full rätt till. Det jag gör är att förklara hur juridik fungerar.

Visst, i teorin kan det finnas de säljare som låter sig skrämmas av detta HD-utlåtande från -94, ingen av oss vet hur många de är ( såklart). Din "förklaring" till hur juridik fungerar ger jag inte mycket för, det du förklarade var folks ( privatsäljares) eventuella rädsla för dom, det förklarar inget om juridik, däremot hur ev. folk styrs av ett HD utfall i köplagens juridiska tolkning. eller?
Citera
  • 6
  • 7

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback