Grannkatten hade ihjäl vår katt

En enkel Googling avslöjar att en kattförsäkring kostar 70 kr/mån. Om man inte har råd med det ska man definitivt inte ha en katt. Har man råd med 70 kr/mån men ändå inte väljer att försäkra katten så är man dum i huvudet.

Det var alltså inte grannens katt som dödade katten. Det var ägaren som dödade katten.

Moraliskt håller jag solklart med dig, men juridiskt är jag inte alls lika säker på att ägaren till en hund som dödar/skadar en annan hund på det sättet kommer undan.

Men det skulle vara intressant att veta hur ett sådant fall slutade.

Det som ställer till det för TS är att lagen ser annorlunda ut för kattägare. Delen med "strikt ägaransvar" gäller inte katter.

Jag kan inte yttra mig om samma sak gäller katt som hund men jag kan mkt juridik om hundar.
Ägaransvaret är strikt. Det grövsta jag hört är en kille som gick med sin hund i koppel och de blev attackerade av en lös hund. Den kopplade hunden fick obetydliga skador som ägaren till den lösa hunden fick betala. Ägaren till den kopplade hunden däremot fick betala skyhöga kostnader på de skador den lösgående hunden hade.
Be mig inte länka utan detta var info som nådde mig när jag arbetade inom SKKs organisation för länge sedan. Att denna info gick ut var för att SKK hjälpte till att driva målet hela vägen till Högsta domstolen för att få till ett prejudikat.

Vad gäller denna försäkring för?

Oavsett vilket så är utebliven försäkring något flertalet av befolkningen borde inse kan vara en orsak till att man väljer att avliva ett djur även för enklare skador.