Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2022-07-24, 22:25
  #1
Medlem
SkattefriZons avatar
Dom blev tvingade att bära mask för ansiktet.
Dom blev tvingade till att medicinera sig.
Dom blev censurerade.
Om dom blev inlåsta i sitt hem.
Om dom fick sina företag totalt förstörda.

Tror ni att folk skulle förstå att dom blev utsatta för tyranni om det här blev verklighet?
2022-07-24, 22:35
  #2
Medlem
Blivit utsatt för tyranni hela livet. Men folk bryr sig inte om andra. Bara sig själva.

Dessutom är dom nya generationerna extra fascistiska och tyranniska.

Fråga bara om yttrandefrihet t.ex.

Aldrig har det varit såhär förbjudet att säga vissa saker, ha vissa åsikter, vara en viss person.

Hatar verkligen våra unga, dom är så jävla tappade att man skäms.
2022-07-24, 22:36
  #3
Medlem
AlabamaHotcakess avatar
Vilket folk? Du? Isåfall nej.
2022-07-24, 22:46
  #4
Medlem
EghtLeggeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkattefriZon
Dom blev tvingade att bära mask för ansiktet.
Dom blev tvingade till att medicinera sig.
Dom blev censurerade.
Om dom blev inlåsta i sitt hem.
Om dom fick sina företag totalt förstörda.

Tror ni att folk skulle förstå att dom blev utsatta för tyranni om det här blev verklighet?

Jag tror att många idag vet om vad som händer men inte vågar göra någonting.
2022-07-24, 22:47
  #5
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkattefriZon
Dom blev tvingade att bära mask för ansiktet.
Dom blev tvingade till att medicinera sig.
Dom blev censurerade.
Om dom blev inlåsta i sitt hem.
Om dom fick sina företag totalt förstörda.

Tror ni att folk skulle förstå att dom blev utsatta för tyranni om det här blev verklighet?

Det beror på vad det är för folk såklart.
Urfolk som levt på samma sätt i tusentals år hade protesterat vilt..
Men i tex. en sekt som sekten i Jonestown där var nästan alla medlemmar villiga att injicera eller dricka gift för att sektledaren sa att det var vägen till att vinna mot de oheliga utanför sekten.
2022-07-24, 23:02
  #6
Medlem
SkattefriZons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KungPungPat
Det beror på vad det är för folk såklart.
Urfolk som levt på samma sätt i tusentals år hade protesterat vilt..
Men i tex. en sekt som sekten i Jonestown där var nästan alla medlemmar villiga att injicera eller dricka gift för att sektledaren sa att det var vägen till att vinna mot de oheliga utanför sekten.

Hela västvärlden verkar ha sekten i Jonestown som framtidsmodell.
Trevligt, tack för svar.
2022-07-24, 23:22
  #7
Avstängd
KungPungPats avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SkattefriZon
Hela västvärlden verkar ha sekten i Jonestown som framtidsmodell.
Trevligt, tack för svar.

Eller så lärde sig ledaren av Jonestown av samhället genom insikt i hur man kan manipulera folk tills man får en del av deras lön genom att utlova en ljus framtid.

Ledaren hävdade att dom byggde ett socialistiskt utopi. Så medlemmarna var villiga att göra vad som helst för ledaren som lovade det.

Politiker lovar väl ungefär samma sak så folk är därför villiga att göra vad som helst för politikerna som har lovat att gräset är grönare i framtiden.
__________________
Senast redigerad av KungPungPat 2022-07-24 kl. 23:35.
2022-07-24, 23:49
  #8
Medlem
Det beror givetvis på om staten har god grund för de där sakerna eller inte. Säg t.ex. att det sprids ett farligt virus som riskerar att döda tusentals människor om inte de där åtgärderna vidtas, då handlar det om den råka motsatsen till tyranni, då handlar det om folkets bästa.
2022-07-25, 00:35
  #9
Medlem
RobertEriksson99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av absinten
Det beror givetvis på om staten har god grund för de där sakerna eller inte. Säg t.ex. att det sprids ett farligt virus som riskerar att döda tusentals människor om inte de där åtgärderna vidtas, då handlar det om den råka motsatsen till tyranni, då handlar det om folkets bästa.

Stalin gjorde mycket med motiveringen att det var för "folkets bästa". Vad tänker du om det då?
2022-07-25, 00:45
  #10
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobertEriksson99
Stalin gjorde mycket med motiveringen att det var för "folkets bästa". Vad tänker du om det då?
Jag tänker att det var uppenbart för de allra flesta att Stalins politik inte var för folkets bästa, det var rätt enkelt att genomskåda den lögnen.

Precis som det är uppenbart för de allra flesta att Sveriges åtgärder mot covid har varit för folkets bästa, och att antivaccarna bara är förvirrade foliehattar.

Det är vanligtvis rätt enkelt att avgöra vad som är av godo och vad som inte är det.
2022-07-25, 00:48
  #11
Medlem
RobertEriksson99s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av absinten
Det är vanligtvis rätt enkelt att avgöra vad som är av godo och vad som inte är det.

Och hur gör man det, rent konkret?
2022-07-25, 00:49
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av RobertEriksson99
Och hur gör man det, rent konkret?
Man väger fördelarna mot nackdelarna.
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback