"Det var egentligen en våldtäkt"

Lägger detta inlägg i jämställdhet och diskriminering eftersom det handlar om synen på män och kvinnor och utövandet av makt.

I en artikel i Expressen berättar en 41-årig Ida att hon hade sex som 16-åring med en ca 30-årig man.

På ett hotellrum hade Ida sex för första gången. Mannen var gift.

Ida har skrivit om detta i sin dagbok.

Långt senare (+20 år) anmälde Ida det som våldtäkt. Fallet lades ned pga preskriptionstiden.

Hon tog upp det i konfliktrådet (som finns i Norge). Där kan BO och GM medla med varandra.

Pudelns kärna: Ida var en osäker 16-åring som var i stort behov av bekräftelse. Så hon övertalar en 30-årig man till att ta henne. Det beskriver hon själv i artikeln.

Nu hävdar Ida att det var våldtäkt.
Mannen borde haft vett att inte ha sex med henne hävdar hon. Han var vuxen och hon barn.

Min personliga åsikt är att Ida är sinnessjuk och det bästa för alla är att hon tar livet av sig. Jag blev verkligen triggad av artikeln. Nu pushar matriakatets diktatur för att kvinnor ska kunna bestämma om det var våldtäkt eller inte 20 år senare.

Personlig reflektion:
Om man nu ska ses som barn vid 16 ska man inte få vara ute efter 21 på kvällen. Man ska inte få handha kontanter eller handla eller kunna använda sociala medier. Inte ens få åka buss om det inte är SKOLBUSS.

Jag har faktiskt egen erfarenhet av liknande händelser med den stora skillnaden att jag backade ut. 16/17-åriga tjejer som ville ha sex och tog kontakt och faktiskt tjatade och hängde efter mig. Satt till och med utanför min dörr och väntade. Det var innan mobilernas och internets tid.

Då var jag inte 30 som mannen i artikeln utan 20.
Jag tackade nej. Till alla erbjudanden.
Tjejer som är 16-17 kan vara otroligt kåta och på, tro mig. Det komiska är att de kan vara tokkära i Lars på fredag och Hans på måndag. Men jag har alltid attraherats av mogna kvinnor tack och lov. Men när jag läste artikeln tänkte jag att hur kunde det gått om jag tackat ja till dessa hormonstinna unga tjejer och hjälpt dem på traven. Om jag faktiskt blivit övertalad om att ha sexuellt umgänge med en hormonstinn 16-åring. Att sedan 20 år senare få höra att det har våldtäkt för att hon var "barn". För att hon haft ångest och ångrar sitt kåtryck 20 år senare. Tack gode gud så har jag aldrig haft coitus med omyndiga kvinnor.

Är det ett sånt samhälle vi ska ha?
Vad är nästa steg? Att det är våldtäkt om man ångrar sig oavsett att det var två individer som var myndiga och båda ville ha sex?

Det som retar mig mest är att en kvinna på 41 vill slippa skuldkänslan över att hon var så oerhört överkåt som 16-åring att hon hade sexuellt umgänge med en 30-åring att hon nu vill att det ska ses som våldtäkt.

Hur ser ni Flashbackare på detta?

Mycket intresserad av att läsa era åsikter.

Lägger detta inlägg i jämställdhet och diskriminering eftersom det handlar om synen på män och kvinnor och utövandet av makt.

I en artikel i Expressen berättar en 41-årig Ida att hon hade sex som 16-åring med en ca 30-årig man.

På ett hotellrum hade Ida sex för första gången. Mannen var gift.

Ida har skrivit om detta i sin dagbok.

Långt senare (+20 år) anmälde Ida det som våldtäkt. Fallet lades ned pga preskriptionstiden.

Hon tog upp det i konfliktrådet (som finns i Norge). Där kan BO och GM medla med varandra.

Pudelns kärna: Ida var en osäker 16-åring som var i stort behov av bekräftelse. Så hon övertalar en 30-årig man till att ta henne. Det beskriver hon själv i artikeln.

Nu hävdar Ida att det var våldtäkt.
Mannen borde haft vett att inte ha sex med henne hävdar hon. Han var vuxen och hon barn.

Min personliga åsikt är att Ida är sinnessjuk och det bästa för alla är att hon tar livet av sig. Jag blev verkligen triggad av artikeln. Nu pushar matriakatets diktatur för att kvinnor ska kunna bestämma om det var våldtäkt eller inte 20 år senare.

Personlig reflektion:
Om man nu ska ses som barn vid 16 ska man inte få vara ute efter 21 på kvällen. Man ska inte få handha kontanter eller handla eller kunna använda sociala medier. Inte ens få åka buss om det inte är SKOLBUSS.

Jag har faktiskt egen erfarenhet av liknande händelser med den stora skillnaden att jag backade ut. 16/17-åriga tjejer som ville ha sex och tog kontakt och faktiskt tjatade och hängde efter mig. Satt till och med utanför min dörr och väntade. Det var innan mobilernas och internets tid.

Då var jag inte 30 som mannen i artikeln utan 20.
Jag tackade nej. Till alla erbjudanden.
Tjejer som är 16-17 kan vara otroligt kåta och på, tro mig. Det komiska är att de kan vara tokkära i Lars på fredag och Hans på måndag. Men jag har alltid attraherats av mogna kvinnor tack och lov. Men när jag läste artikeln tänkte jag att hur kunde det gått om jag tackat ja till dessa hormonstinna unga tjejer och hjälpt dem på traven. Om jag faktiskt blivit övertalad om att ha sexuellt umgänge med en hormonstinn 16-åring. Att sedan 20 år senare få höra att det har våldtäkt för att hon var "barn". För att hon haft ångest och ångrar sitt kåtryck 20 år senare. Tack gode gud så har jag aldrig haft coitus med omyndiga kvinnor.

Är det ett sånt samhälle vi ska ha?
Vad är nästa steg? Att det är våldtäkt om man ångrar sig oavsett att det var två individer som var myndiga och båda ville ha sex?

Det som retar mig mest är att en kvinna på 41 vill slippa skuldkänslan över att hon var så oerhört överkåt som 16-åring att hon hade sexuellt umgänge med en 30-åring att hon nu vill att det ska ses som våldtäkt.

Hur ser ni Flashbackare på detta?

Mycket intresserad av att läsa era åsikter.

Hur ser ni Flashbackare på detta?

Mycket intresserad av att läsa era åsikter.

Så hon övertalade denna 30 åring att ta hennes oskuld å det har hon även erkänt så det kan läsas svart på vitt. Nu hävdar hon våldtäkt å att han borde haft vett att inte sexat med henne.

Hon borde lära sej att ta ansvar för sina handlingar istället. Hon borde haft vettet att inte övertalat en gift man till å börjat med.

Rent juridiskt hade du inte gett samtycke så det var våldtäkt.

Men är inte problem att vi män inte vågat ta debatten och nu är vi i ett matriakatets diktatur?
Om debatten bara förs av kvinnor var hamnar vi då?

Ida kanske söker publicitet pga av sin karriär. Men vad är Idas agenda?
Rentvå sig från sin tonåriga kåthet?
Jag håller med om att 30-åriga män inte ska köra kuken i tonåriga tjejer.

Det som retar mig är att man inte vill erkänna att tonårsflickor är överkåta och styrs av sina hormoner.

All skuld ska läggas över på mannen.
Alltid.

Rent juridiskt hade du inte gett samtycke så det var våldtäkt.

Lägger detta inlägg i jämställdhet och diskriminering eftersom det handlar om synen på män och kvinnor och utövandet av makt.

I en artikel i Expressen berättar en 41-årig Ida att hon hade sex som 16-åring med en ca 30-årig man.

På ett hotellrum hade Ida sex för första gången. Mannen var gift.

Ida har skrivit om detta i sin dagbok.

Långt senare (+20 år) anmälde Ida det som våldtäkt. Fallet lades ned pga preskriptionstiden.

Hon tog upp det i konfliktrådet (som finns i Norge). Där kan BO och GM medla med varandra.

Pudelns kärna: Ida var en osäker 16-åring som var i stort behov av bekräftelse. Så hon övertalar en 30-årig man till att ta henne. Det beskriver hon själv i artikeln.

Nu hävdar Ida att det var våldtäkt.
Mannen borde haft vett att inte ha sex med henne hävdar hon. Han var vuxen och hon barn.

Min personliga åsikt är att Ida är sinnessjuk och det bästa för alla är att hon tar livet av sig. Jag blev verkligen triggad av artikeln. Nu pushar matriakatets diktatur för att kvinnor ska kunna bestämma om det var våldtäkt eller inte 20 år senare.

Personlig reflektion:
Om man nu ska ses som barn vid 16 ska man inte få vara ute efter 21 på kvällen. Man ska inte få handha kontanter eller handla eller kunna använda sociala medier. Inte ens få åka buss om det inte är SKOLBUSS.

Jag har faktiskt egen erfarenhet av liknande händelser med den stora skillnaden att jag backade ut. 16/17-åriga tjejer som ville ha sex och tog kontakt och faktiskt tjatade och hängde efter mig. Satt till och med utanför min dörr och väntade. Det var innan mobilernas och internets tid.

Då var jag inte 30 som mannen i artikeln utan 20.
Jag tackade nej. Till alla erbjudanden.
Tjejer som är 16-17 kan vara otroligt kåta och på, tro mig. Det komiska är att de kan vara tokkära i Lars på fredag och Hans på måndag. Men jag har alltid attraherats av mogna kvinnor tack och lov. Men när jag läste artikeln tänkte jag att hur kunde det gått om jag tackat ja till dessa hormonstinna unga tjejer och hjälpt dem på traven. Om jag faktiskt blivit övertalad om att ha sexuellt umgänge med en hormonstinn 16-åring. Att sedan 20 år senare få höra att det har våldtäkt för att hon var "barn". För att hon haft ångest och ångrar sitt kåtryck 20 år senare. Tack gode gud så har jag aldrig haft coitus med omyndiga kvinnor.

Är det ett sånt samhälle vi ska ha?
Vad är nästa steg? Att det är våldtäkt om man ångrar sig oavsett att det var två individer som var myndiga och båda ville ha sex?

Det som retar mig mest är att en kvinna på 41 vill slippa skuldkänslan över att hon var så oerhört överkåt som 16-åring att hon hade sexuellt umgänge med en 30-åring att hon nu vill att det ska ses som våldtäkt.

Hur ser ni Flashbackare på detta?

Mycket intresserad av att läsa era åsikter.

Han var mellan 20-30 år.
Hon ljög om att hon var 17 men var 15.

Hon fick kuk.
Kuken ångrade sig och blev ångerfull.
Hon skrev ned det i sin dagbok.
Hon gick i många års terapi pga skamkänslor.
Anmälde för våldtäkt men preskriptionstiden hade gått ut
Tog kontakt med mannen genom något konfliktråd som finns i Norge.

41-årigt psykfall.

Vad är det som är så svårt att förstå? Vi har en lagstiftning, och that's it. Jag förstår att vissa individer vill förbjuda SD och koranbränning, men sorry, det ligger inom lagens ramar att både vara kritisk mot invandring och att bränna böcker tack och lov. Vilken ålder ska gälla då? 18 år? Räcker det? Det har skett en radikal förändring sedan den här nu 41-åriga kvinnan blev av med oskulden efter att ha sökt sig till den här då 30-åriga mannen. Det fanns inga sociala medier och dejting-appar 1997, det hon beskriver har jag själv bevittnat. Det gick inte att hålla i det dolda som nu. Tjejer i nionde klass som desperat ville bli av med oskulden exempelvis. Äldre snubbar i bil som plockade upp tjejer som äpplen från ett träd. Åldern för byxmyndighet var tidigare bara en formalitet i princip. Det är en väldigt stor kulturell skillnad då gentemot idag.

Dessutom, hade det varit en 41-årig man som kontaktat Aftonbladet med en story om hur han som 16-åring förlorade sin oskuld till en 30-årig kvinna hade det inte ens bemödat sig svara honom. Men kvinnor är ju alltid offer, män alltid förövare. Män är också mindre värda. Den kulturella ojämnställdheten är enorm, det är stort hyckleri många ägnar sig åt här i tråden.

Hon var desperat då, och desperat nu. Skillnaden är att nu är hon desperat på pengar.

Vad har SD å koranbränning med detta å göra 😂

Jag förstår alldeles utmärkt. Du hade verkligen inte behövt skriva en novell med en massa dravel. Obs! Jag läste inte ens hälften.