Tråden om det republikanska partiets uppgång och fall

bananrepublikanernas styrka är att aldrig delta i sakliga diskussioner och mestadels bara säga nonsens.
Då basen är så intellektuellt svaga så de förstår inte skillnaden mellan verkligheten och konspirationer de fantiserat ihop.

Det finns inget bra med sekter, så detta gäller även bananrepublikanerna.

Rätt svar är :fler. Procentuell ökning av militära operationer under trunk, överstiger bush och Obamas första år tillsammans. Att jag bara har med de två första åren är för att Donald Trump förbjöd Pentagon från att rapportera om bombkampanjer därefter. Just så att han skulle kunna påstå för sina väljare att han är en fredspresident.


Jag är glad att Trump fick Israel och några Arabstater att skriva på fredsavtal. Säg mig, hade alternativet varit att bägge länder fortsatt strida mot varandra?
På vilket sätt har dessa fredsavtal minskat stridandet?
Har utväxling av fångar skett mellan låt oss säga Abu Dhabi och Israel?
Har medlare fått något land att betala krigsskadestånd?

Jag hoppas att du ser detta inlägg och bara hoppar över det. För jag vill inte fortsätta på detta spår i denna tråd . Det finns gott om trådar om "fredspresidenten" Trump, där vi skulle kunna fortsätta, ifall du vill.

Att det republikanska partiet har stora problem är tydligt, ju längre man klamrar sig fast vid DJT desto svårare kommer det bli med en snabb återhämtning. Till Republikanska partiets lycka så har även det Demokratiska partiet stora problem. Biden blev vald inte på egna meriter utan på Anti-Trump-sentiment. Eftersom jag inte tror att DJT kommer att kandidera, och förhoppningsvis inte heller trötte Biden, så blir det ett helt öppet race igen.

Bra poäng. Bidens höga ålder och stammande, avskräcker inte mig då jag gillar hans agenda och progressiva politik, men jag ser inte president ämbetet som en tv reality show.
I min önskan ska presidenten vara lika sleepy som Joe biden och varken synas eller tweeta dagligen.

Jag försöker föreställa mig en president fri från fysiska defekter, rätt Hudton, rätt ålder, rätt vikt, rätt mängd hår på huvudet, rätt läggning och sedan hur republikanerna reagerar.. Troligtvis med samma kritik som vanligt.
Det finns ingen perfekt kandidat. Joe råkade bara vara den med minst antal vid 2019 nomineringsprocess.

US census. De första tecknen på att GOP är på väg att kollapsa

(CNN)De siffror från 2020 års folkräkning som släpptes visar på ett Amerika i snabb förändring: Den relativa storleken på landets vita befolkning fortsätter att minska, medan etniska minoriteter och rasminoriteter utgör den enda källan till befolkningstillväxt.

På ytan tyder dessa siffror på en dyster framtid för det republikanska partiet, som har sitt starkaste stöd bland vita. Framför allt äldre vita män. Men den överraskande verkligheten är att dessa demografiska trender på det hela taget kan gynna GOP på grund av hur den politiska makten fördelas i Amerika.

Ökande andelar etniska och/eller minoriteter har länge ansetts gynna det demokratiska partiet, som i hög grad har lockat olika urbana väljare och prioriterat jämlikhet mellan raserna. Det republikanska partiet har däremot - under ledning av den tidigare presidenten Donald Trump - anammat en politik som bygger på rasism och nostalgi och som utnyttjar vita amerikaners rädsla för landets förändrade demografiska sammansättning.

Vid en första anblick ger folkräkningen 2020 demografiska bevis för dessa konservativa sociala farhågor. Landet gör stadiga framsteg mot den sedan länge förväntade milstolpen "majoritetsminoritet" - när antalet icke-vita amerikaner är fler än antalet amerikaner som identifierar sig som vita. Uppskattningar tyder på att amerikaner under 18 år redan är en majoritetsminoritet, medan mer än tre fjärdedelar av dem som är över 65 år är vita.

Hur kommer den stundande kollapsen att påverka mellanårsvalen?

TS verkar utgå från att det är bara vita och speciellt äldre vita män som röstar på GOP.
Säkert en populär åsikt inom bubblan som han verkar befinna sig i. Därför sitter dessa, så kallade antirasister (sarkasm), och räknar dagar tills de vita är i minoritet så att de kan öppna champagneflaskan och börja fira.
Men baserar man sin analys på felaktigheter kommer man naturligtvis till en felaktig slutsats.

More than 1 million voters switch to GOP, raising alarm for Democrats
Politics Jun 27, 2022 4:30 PM EDT
WASHINGTON (AP) — A political shift is beginning to take hold across the U.S. as tens of thousands of suburban swing voters who helped fuel the Democratic Party’s gains in recent years are becoming Republicans.

More than 1 million voters across 43 states have switched to the Republican Party over the last year, according to voter registration data analyzed by The Associated Press.

...

But nowhere is the shift more pronounced — and dangerous for Democrats — than in the suburbs, where well-educated swing voters who turned against Trump’s Republican Party in recent years appear to be swinging back. Over the last year, far more people are switching to the GOP across suburban counties from Denver to Atlanta and Pittsburgh and Cleveland. Republicans also gained ground in counties around medium-size cities such as Harrisburg, Pennsylvania; Raleigh, North Carolina; Augusta, Georgia; and Des Moines, Iowa.

https://www.pbs.org/newshour/politic...-for-democrats

Jag upplever att du hjälper till att bevisa min poäng.
Välbärgade väljare i suburbs i mellanvästern är den målgrupp du pekar ut.

Jag tvivlar på att POC är i majoritet i den målgruppen.
Men givetvis kan jag ha fel då jag gör lösa antaganden.

Spontan fråga :menar du att det republikanska partiet växer i medlemsantal?

Det republikanska partiets kollaps: En återblick
innan Dark Money grupper tog över partiet så var republikanerna det parti som mer än något annat parti stod för individens frihet och rättigheter. I alla fall förr i tiden.
Det var partiet som stod för att kvinnor skulle få rösträtt genom det 19:e tillägget. partiet som stod för separationen av kyrka och stat. partiet för miljöskydd med inrättandet av EPA. Partiet som stod för Fiscal responsibility. partiet med konservativa intellektuella som William F Buckley,Taft,Eisenhower,Lincoln,Jefferson. Har nu reducerats till Trump-MAGA där partiets ideologi är vad än Trump tycker( så lyder valprogrammet för 2020)

Det forna partiet är borta. Men det försvann inte över en natt så fort Trump åkte ner för rulltrapporna och kallade mexikaner för våldtäktsmän. Det började tidigare än så…

Jag ska alltså peka på enskilda händelser över flera decennier som i sin kollektiva helhet gjort partiet till en sektrörelse för kristna etnofascister.

Det började på 1960-talet med det de medborgerliga rättigheterna. Där afroamerikaner utgjorde runt 10% av alla väljare och dessa röstade mestadels på republikanerna. Vilket vände den stora majoriteten av väljare ( vita män) till att rösta på Dixie-Demokraterna. Skälet var att fackföreningarna började kräva lika lön för samma arbete. Det ogillade somliga i verkstadsyrkena.
I partiledningen fattades det ett medvetet beslut om att attrahera till sig vita sydstatsrasister som var missnöjda med att tex behöva dela bussäte med en svarting. Och det gick otroligt bra. På under 10år hade 7 demokratiskt kontrollerade delstater plötsligt blivit republikanska fästen. För att förlora 10% av väljare och vinna 90% är en riktigt bra satsning men enbart så länge som vita män i medelåldern är majoritetsväljare (Därav gerrymandering)

På 1970-talet var det ett författningstillägg om jämställdhet för kvinnor som drev GOP bananas. De valde att bekämpa den och attraherade då extremt konservativa väljare från mellanvästern. Särskilt i frågan om abort där de länge varit för ,men nu svängt om därför att katoliker i norr och lutheraner i söder började flockas till partiet. Man kan säga att Roe v Wade var den bästa GOP fundraising-kampanjen i världshistorien . De lovade att avskaffa denna lag. Sen skedde det, och nu har väljarna knappt något intresse av att skänka fler dollar till GOP. I efterhand kan det te sig märkligt att man verkligen vill återgå till 50talets amerika. Men ha då i åtanke att republikanska väljare inte är särskilt utbildade till att börja med.

På 1980-talet var det Reagans ”moral majority” där televangelister mot betalning av Oligarkerna bakom GOP, prisade Ronald reagan som en pånyttfödd messias för rednecks.. Reagan ingick en ohelig allians med Evangelicals och suddade ut gränserna mellan kyrka och stat. Plötsligt gick partiet som älskade personlig frihet nu till att bli ett parti som hatar svarta,kvinnor,bögar,och latinos. I samma veva gick Jesus som troligtvis var en svart mellanöstern bo, till att bli en vit blond 30åring med en AR-15 runt halsen och en Ford F150 truck på uppfarten.

På 1980-talet introducerade Reaganomics också Supply-side economics eller trickle-down-teorin, som mer korrekt kallas "Vodooeconomics". Skattesänkningar för de rika skulle lösa alla problem för de fattiga. Partiet som trodde på fiscal conservatism började nu trycka dollar hejvilt. Demokraterna simmade i pengar genom fackföreningarna som betalade procentuella avgifter till dem. Och det var Reagans första mål. Han beordrade FBI att fullständigt krossa facken. Så amerikanska arbetare gick från 80% fackligt medlemskap,till 14% idagsläget.

På 1990-talet var det Fox News. Tidningen Pravda hade försvunnit med Sovjetunionen, men de amerikanska konservativa Som instinktivt kände på sig att allt är på väg åt helvete,behövde nu en ny boogeyman. Dvs Mexikaner och muslimer som invaderar USA genom den södra gränsen. De omfamnade Fox News propagandakvarn. Så mycket för att vara det parti som stödde en fri och stark press. =)
I samma veva började president Clinton desperat se sig om efter pengarinflöden när Reagan fullständigt krossat fackförbunden,så han grundade Demokraternas fundraising vinge-DCCC och lovade att enbart ta emot pengar från etiska källor som inte miljöförstör (läs: wallstreet,silicon valley, östkustliberaler)

Republikanerna insåg då att den enda riktiga kassakon som återstår nu när DNC fått med sig wall street, är Olja & Gasindustrin,läkemedelsindustrin,försäkringsbolage n,sjukvårdsbolagen,och grossit-livsmedelsföretagen. Mot donationer lovade GOP att bevara deras monopol och ge dem skattesänkningar.. .

Gissa vad som började ske då? Partiet blev antiintellektuellt på 3 röda.
På 2000-talet var det förnekelse av klimatförändringarna som gällde. Partiet som grundade EPA gav nu ööpet mål för för fossilbränslelobbyn att sprida desinformation, det gav deras väljare en hel del fake news att tänka på. Och detta förstärktes av FOX news ekokammare likt Alex Jones infowars. Ni kanske minns chemtrails eller att jorden är platt-konspirationer…. Så mycket för att vara miljöaktivisternas parti. Så mycket för den empiriska verkligheten.
Nu är det bara idiotisk ignorans som gäller hädanefter.

På 2010-talet var det anti-vaxx. vaccinering och desinformation om sjukdomar har nu blivit den officiella partilinjen i det republikanska partiet, vilket framgår av Donald Trumps misslyckade försök med att få ner COVID-19 smittotalen och den absurda raden av lögner om pandemin som visades på skärmen vid republikanernas nationella konvent. Så mycket för den empiriska verkligheten igen.
”desinfektera insidan av lungorna” för att ta ett exempel

På 2010-talet blev också partiet helt besatt av att bråka om "fake news". Verklighetens starka liberala bias blev något att förkasta, inte att reflektera över. Centristiska, faktabaserade medier blev fienden, inte en stark fjärde statsmakt likt den alexander hamilton skrev in i konstitutionen. Medieimperier på yttersta högerkanten som OANN och Breitbart växte yrvaket och drog Fox News tittare längre bort från verkligheten. Plötsligt blev CNN fienden. Föga visste väljarna att Donald Trump och VD:n för CNN Jeff Zucker är bästa polare. CNN dubblade sina tittarsiffror,varje gång Trump attackerade dem. Och i gengäld fick Trump mer sändningstid än någon annan republikansk kandidat. Blåsning efter blåsning således

Grand Old Party är nu bortat. Borta är nu idéer om att bekämpa kommunism( de hyllar öppet putin) ,kämpa för jämlikhet (väljarna är mestadels vita män som vill behålla sina privilegier) och finanspolitisk konservatism( meh… skattesänkningar för de allra rikaste är viktigare, och demokraterna kommer ändå att balansera budgeten medan vi kallar dem för spenderare. Se Two santaclauses teorin av Judd winowski)
Med lite tur kommer Donald Trumps kapning av partiet för sina egna egoistiska syften att vara en slags chockterapi för att återföra partiet tillbaka till verkligheten.

En blå våg i november skulle göra det möjligt för dem att besluta sig för att bli ett rationellt 2000-talsparti igen, ett parti för mittenhögern i motsats till den regressiva extremhögern.
USA behöver en trovärdig konservativ röst vid bordet. För närvarande är den rösten en del av det demokratiska partiets otroligt breda tält.

Jag ser verkligen fram emot att följa den här tråden.

Om nu 30% är den lilla falnande grund som republikanernas enligt dig vilar på så undrar jag varför när det nu fanns en så klart lysande demokratisk presidentkandidat som Joe Biden 2020 efter republikanernas "4år av Trump's skräckstyre" inte fick just 30% eller däromkring? Speciellt då demokraterna dessutom fick ordentlig draghjälp från både media och "bigtech" under valkampanjen.

Election results, 2020
https://ballotpedia.org/Election_results,_2020
In the national popular vote, Biden received 81.2 million votes and Trump received 74.2 million votes.

Personligen så tror jag att de senaste 18 månaderna av Joe Biden outplånligt etsat sig fast i amerikanska folkets minne och om något slagit undan benen under demokraterna för lång tid framöver. Och om nu inte världen störtas in i www3 så har tråden en chans att platsa bland en av de stora förutsägelserna.

15 famous predictions that were spectacularly wrong
https://www.news.com.au/technology/g...75ddc2544d5592

Till saken hör väl att nästan det mesta blivit mycket sämre under Demokraterna med Biden i USA? Nu har vi skenande inflation, Ukrainakriget, osv. Trump gjorde ju många förbättringar för vanligt folk, ekonomin gick bra, låg arbetslöshet osv. Att han blivit så förlöjligad och hatade av mediaeliten talar ju mer till hans fördel.

Varför är du här och berättar det bara kan vara Joe´s fel?
För det berättar du glömt av så gigantiskt mycket att det är löjligt.

trumpen hade mer arbetslösa efter sin ämbetsperiod än före, och låg arbetslöshet, nja, låter mer som presidenten som inte ens skapa jobb i slutänden.