Tråden om det republikanska partiets uppgång och fall

"GOP gjort utmärkta saker för den Amerikanska medelklassen under sista mandatperioden"

vilket fucking skämt. Gaslight much?

Det är väl ganska många olika. Vapen-producenter ligger garanterat bakom en del. Läkemedelsföretag ligger också bakom en del. Men när det gäller MAGA-rörelsen tror jag faktiskt att det främst är gräsrötter, då företag knappast har något att vinna på att de får makt och börjar bekämpa korruption. Koch-brothers ligger också bakom en hel del. Jag har inte riktigt förstått om de främst är intresserade av att tjäna pengar på det, eller om de verkligen är konservativa. Troligtvis en kombination.

Det finns dock ett område som verkligen inte står bakom GOP:s finansiering, och som står bakom Demokraternas, och det är Silicon Valley. Mark Zuckerberg låg personligen bakom finansieringen av vad det nu än var som hände med de 4 stater Demokraterna behövde för att "vinna" 2020.

Ja du har rätt i det mesta.

Så här är det baserat på de böcker jag läst.

Olja och gas industrin samt vapen lobbyn finansierar kongressens mest konservativa ledamöter.
Sedan Reagan krossat facken, så blev DNC av med 80 procent av sina intäkter.

För att stå emot detta så skapade Clinton och hans närmaste DCCC. Som lovade att bara ta emot pengar från miljövänliga källor. Tex silicon Valley.
Det är dock fler individuella miljardärer som finansierar GOP än Demokraterna med en faktor 3:1


Vilka finansierar MAGA enligt mig?
Koch
familjen adehlson
Ken Griffin
philip anschutz

Skulle jag säga. Demokraterna brukar alltid vinna när det gäller
Mängden small dollar donations.




Källa
https://www.forbes.com/sites/mattdur...h=7446fe6124c9

Inga tecken på att Republikanerna är på nedåtgående i senaste undersökningen från Gallup. Större än Demokraterna för första gången sedan 1991.

.
https://www.washingtonexaminer.com/n...than-democrats

Men det måste ju vara fake news eftersom Forbes påstår att Trump sitter på 3,2 miljarder dollar (nio nollor, seppo) och det kan ju omöjligt stämma eftersom han ju är utfattig. Förstår du var jag vill komma, seppo?

Donald Trump’s real net worth? $3.2 billion, according to our most recent tally, conducted in September 2022.

https://www.forbes.com/sites/danalex...h=524cd4e34813

Jag vet att Demokraterna tidigare var väldigt "anti-krig", vilket är anledningen till att jag identifierade mig mycket mer med dem när jag var yngre. Framförallt under Bush-administrationen. Men tror du inte att Demokraterna till viss del har tagit över denna rollen? Deras parti verkar pusha för krig med Ryssland betydligt mer än Republikanerna idag, och detta var även den största anledningen till att Tulsi Gabbard hoppade av partiet.

Hur du än vänder och vrider på det så var Trump den mest anti-krig presidenten på väldigt länge. Det var Trump som bestämde att amerikanska soldater skulle hem från Afghanistan. Jag tror inte att han ville göra det på det sätt som Biden-administrationen gjorde det, men han ville ha ett slut på det. Han ville även ha ett slut på Irak-kriget, men jag misstänker att det finns väldigt många mäktiga företag som stod i vägen för detta, då de tjänar pengar på det.

Libyen-invasionen skedde under Obamas tid, och just nu sker det en hel del i Haiti. Skillnaden mellan dessa två invasioner och invasionen i Irak, är att de två första har tystats ner väldigt mycket. De som styr median stödjer Demokraterna, och därför gör de allt för att tysta ner saker som Demokraterna orsakar, samtidigt som de gör allt för att offentliggöra så mycket som möjligt av det som Republikanerna orsakar. Från 1945 och framåt har Republikanerna helt klart stått bakom fler stora krig än Demokraterna. Men det betyder knappast att Demokraterna inte har stått bakom några krig. Hela USA:s ekonomi är starkt knuten till krig och stölder av andra länders naturresurser, och detta blir alla högt uppsatta politiker varse om efter ett tag. Dessutom är det svårt att se ett parti som ett "anti-krigs parti" om de inte gör någonting för att avsluta krigen. Obama-administrationen hade så vitt jag vet full makt under de första 4 åren. De hade kunnat avsluta kriget i Irak om de verkligen hade velat. Men de, precis som de flesta politiker, är inte immuna mot mutor.

Just nu är det väldigt starka spänningar mellan USA och Ryssland och Kina. USA är i princip i ett kallt krig mot båda dessa länder. Varken Ryssland eller Kina är som Irak. De är två stora länder, med många soldater, samt kärnvapen. Men Demokraterna verkar inte riktigt bry sig om detta, och det gäller även republikanska neocons. Einstein sa "jag vet inte hur ett tredje världskrig kommer att se ut, men jag vet att det fjärde världskriget kommer att utkämpas med pinnar och stenar". Jag är inget stort fan av Einstein, men han har bidragit med vissa bra saker. Ett fullt ut krig mellan USA och Ryssland/Kina, kommer med största sannolikhet att innebära slutet på väldigt mycket. Atombomberna i Japan 48 var ingenting i jämförelse med vad de har idag. Som sagt, Demokraterna tycks inte bry sig om detta, utan fortsätter att provocera Ryssland. Du kan säga vad du vill om det landet, att de är en korrupt diktatur osv, men faktum är att de har mycket kärnvapen (kanske tom mest i världen), och NATO/USA har tidigare lovat att inte expandera NATO mer, och brutit detta löfte. Det är därför inte konstigt att Ryssland till slut tröttnar, och agerar.

Som jag ser det är inte Demokraterna ett anti-krigs parti längre. Inte ens i närheten. Dessutom sysslar de med väldigt mycket rasism gentemot vita människor. Det sker en massa diskriminering över hela USA idag gentemot vita människor. Vita män specifikt. Jag minns inte vem som sa det men citatet lyder "ondska predikar om tolerans tills den är dominant". Det är precis vad som har skett i USA. Väldigt många vita människor har under många år försökt att skapa ett rättvist land för alla människor oavsett hudfärg, vilket har lett till att många icke-vita nu arbetar för att diskriminera vita människor.

Redan glömt shit show talmansval?
Redan glömt att de gjorde ett katastrof dåligt mellanårsval?(Och detta pga av att väljarna inte gillade trumpens kandidater.)

Och att de är fler, det tolkar jag enbart tack vare trumpen och att de inte vill se hen längre.

Trump hade aldrig någon större acceptans. Alltså inte ens bland republikanerna. Däremot insåg de flesta inför valet 2016 att när det nu blev han som fick nomineringen så var det bara att sätta klackarna i backen, gilla läget och kötta på. Vilket också ledde till seger över Clinton. Det kommer säkert vara några stökiga år framöver för GOP när de försöker finna en ny väg framåt, men det betyder inte att det inte finns ett stort potentiellt väljarstöd att ta av.

Det var ett klart budskap att man inte ville veta av trumpen och hans skräp och i valresultatet och att mellanårsvalet blev ett fiasko mot det brukar vara för opposition.

Ny väg framåt verkar vara att man inte vill veta av dessa dårar, och det är ju positivt för det Amerikanska medborgarna.

Samtidigt är väl Trump den presidentkandidat som fått näst flest röster av alla, bara slagen av Joe Biden. Trump ökade även sitt väljarstöd med drygt 11 miljoner röster från 2016 till 2020, och hade det inte varit för pandemin skulle han förmodligen ha blivit återvald. Detta visar att republikanerna har ett starkt väljarstöd, de behöver bara finna politiker som kan kanalisera detta stöd. Och det är nog detta som vi ser idag med slitningar åt olika håll innan de återigen kan samlas under en hyfsat homogen plattform.

Vad spelar det för roll nu?
Väljaren berättade ju med all tydlighet i mellanårsvalet, vi vill inte veta av er dårar.

Och hade trumpen inte kört eget race och sagt INGEN ska dö av COVID-19, gett dödliga råd att göra sig av med COVID-19, inte sagt inte mer än 10000 ska dö, inte mer... 20000 ska dö, 30000, 40000, 50000, 60000, 70000, 80000, och inte mer än 90000 ska dö.
Ja, då hade inte COVID-19 blivit ett sådant ok för han.
Jag ser alltid med en extrem fascination på dessa autokrater och wannabe autokrater syn på sjukdomar som sjukligt komiska, och att de ska alltid döljas.

Det var det som kostade trumpen valet och inte sjukdomen i sig.

Men det är inte därför väljaren nu ratar trumpen, det är för dessa dårar som hen stöttade och att Republikanerna ogillade dessa.
Och det är detta som satt republikanerna på pottan i mellanårsvalet och de har bara en enda att tacka, och det är trumpen.

Men såklart fallet har tack vare väljaren gjort så fallet är mindre nu än innan, men de har antidemokratiska element kvar som försöker kapa partiet.

Och det är bra att fler går till valurnan, att vara medlem saknar betydelse för allt, det är först när man gå till urnorna som har betydelse, och där går inte Demokraterna lika ofta i mellanårsvalen av någon underlig anledning, uppfattar den Demokratiska väljaren är mer lat än den bananrepublikanska.
Men blir inte lat när det är val faan precis hela tiden, måste vara utmattande med alla dessa val hela tiden.

Antar att du missat att Republikanerna fick fler röster i midterms än Demokraterna. Knappast katastrofval, även om förväntningarna var att man skulle vinna med högre marginal.

https://www.nytimes.com/2022/12/13/u...-analysis.html