När kommer robotar att räknas som subjekt?

Gränsen blir allt suddigare mellan vad som kan anses medvetet och vad som bara är algoritmer som snurrar runt på ett kretskort. AI blir allt skickligare på att simulera mänskligt tänkande och beteende, till den grad att de till slut kommer att bli svåra att skilja från människor. Kommer robotar därmed att räknas som subjekt och bli ansvariga i juridisk mening? När uppstår ett subjekt i en maskin? Kan en maskin utan medvetande i mänsklig mening ändå anses vara ett subjekt? Kan man enbart utifrån beteende deducera om något har en "själ"?

Ja det kan man göra...Som exempel är kommunister, pedofiler och psykopater själlösa ... saknar alltså mänskligt värde och bör avlivas i förebyggande syfte

Vänta bara tills en robot bär en regnbågsfärgat t-shirt och börjar snacka plattityder om identitetspolitik och miljö . Då kommer hela den frågan att aktualiseras på allvar. Och då får AI status och mänskliga och sociala rättigheter, samt tillstånd att cancella individer som har "fel" åsikter Det hela handlar enbart om hur man går tillväga för att humanisera robotar så de blir en accepterat del i det perceptiva kritiska sällskapet vi kallar människor av kött och blod

Om roboten är subjekt eller ej beror naturligtvis på hur meningen är formulerad. Subjektet är i regel den, det eller de som utför den handling som anges av en sats predikat. Exempelvis ”Roboten gick till jobbet”. Objekt är den satsdel som beskriver de ting och personer som medverkar i en sats utan att utgöra subjekt, exempelvis "roboten" i meningen "Jag hämtade roboten".

Kul frågeställning i alla fall...
För ett par hundra år sedan kunde djur ställas inför rätta i England.
Ett djur som t.ex. bitit någon, ansågs vara juridiskt ansvarig för sina handlingar.
En maskin som är programmerbar är förstås som ett redskap som knappast kan anses ha något juridiskt ansvar.
Men sedan kommer frågan i en annan dager ifall maskinen själv gjort egna kalkyleringar, och infört förändringar som den ursprunglige programmeraren inte kan ställas till ansvar för - och maskiner kan ställa till med stor skada.
Det finns ju redan sådana apparater som anpassar programmet efter uppgiften. Men om roboten på eget bevåg skapar och lägger till en applikation, vad händer då när den gör fel. En siffra fel och maskinen spottar ur sig flera tusen meter av någon vara. Ställer till med en miljökatastrof.
Idag kan ju människor bli anklagade och straffade för de skrivit något i en app, som någon annan uppfattat som kränkande. Tänk om maskinen skriver något konstigt?
jag har tyvärr Facebook, och där kommer dagligen förslag på bekantskaper. Av någon anledning är det bara kvinnliga bekantskaper som föreslås. Jag känner mig kränkt bara av att en maskin ska tillåtas föra samman människor. Alltså känner mig obehaglig till mods att någon person eller maskin tar sådana närgångna steg. Gränsen är hårfin att dra ifall maskinen faktiskt för samman oss - och var ligger ansvaret ifall något galet sker?
Antagligen har de skrivit något finstilt.
Tänk på tobaksvaror som måste förses med varningstext.

Jag menar subjekt i psykologisk mening, inte språklig.

När robotar börjar begå självmord för att de inte längre orkar med tillvaron.

En ko har ett medvetande. Hindrar inte mig från att äta hamburgare.

I övrigt är sexualitet en så pass integral del av mänskligt beteende att så länge inte robotar börjar tända på sina ägare lär de inte tänka särskilt lika människor.

Juridiskt handlar det om de som gjort programmet, produktägaren eller användaren har gjort så att en olycka inte kan ske. Man kan inte döma en oljetank för att den börjar läcka.
Är det något man inte har kunnat förutse, blir ingen ansvarig men någon blir ålagd att se till att det inte kan hända igen.
Inte så svårt egentligen.

Man kan inte bara utifrån beteendet anse att något har ett medvetande(själ). Enligt mig kan bara kännande och levande varelser anses ha det och i olika omfattning. Däremot kan man tänka sig att en dator kan vara intelligent och till och med ha en sorts moral, inlärd eller självlärd. Så i något fall kan man tänka sig att den borde ha vetat bättre. Men åtgärden är förstås ny eller förändrad mjukvara, eller skrotning. Sätta den i fängelse eller böter är förstås inget straff, varken för en maskin eller en oljetank.

Men det är vad AI kan förutspå som är farligt. Om vi inte ser de potentiella hoten, kommer intelligenta robotar och datorstyrda system snart att bli den dominerande arten på jorden och vi kommer att ha förlorat vår oumbärlighet. Faktum är, att vi kanske redan har gjort det. Ett nytt paradigmskifte är på väg där tekniken kommer att börja ta över och inträda i samhället som aktiva agenter. Vi måste vara uppmärksamma på det huvudproblemet: hur de skapade lösningarna, inklusive AI-kloner av oss själva, interagerar med befintliga problem?